Постановление № 5-282/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-282/2020

Дело № 5-282/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 29 июля 2020 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, личность которого удостоверена паспортом <...>, выданным УМВД России по Магаданской области от 03.11.2018,

рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которой разъяснены, о чем отобрана подписка,

у с т а н о в и л:

12 июля 2020 2017 года в 18 час. 05 мин. ФИО3 управлял автомобилем марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в районе дома 100 по ул. Советская в пос. Ола и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим, по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 подтвердил, что отказался проходить освидетельствование, поскольку не видел в этом смысла.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Из материалов дела следует, что 12 июля 2020 года в 18 час. 05 мин. ФИО3 управлял автомашиной марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер № в районе дома 100 по ул. Советской в пос. Ола с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом 49 ТА № 232850 об административном правонарушении от 12.07.2020;

- протоколом 49 ОТ № 216556 об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2020;

- актом АО № 029147 освидетельствования на состояние алкогольного объяснения от 12.07.2020;

- протоколом 49 ОМ № 011446 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2020;

- протоколом 49 СЕ № 025712 о задержании транспортного средства от 12.07.2020;

- распиской о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения от 12.07.2020;

- письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 от 12.07.2020;

- рапортом инспектора ДПС от 12.07.2020;

- карточкой операции с ВУ;

- справкой о результатах проверки в ОСК.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 12 июля 2020 года управляя транспортным средством от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался, полагаю, что действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Диспозицией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отказ водителя от прохождения освидетельствуйся, в том числе медицинского. Пройти такое освидетельствование ФИО3 отказался, что не оспаривалось при рассмотрении дела, поэтому у судьи нет оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, наличие как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении ФИО3 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Назначить ФИО3 за совершенное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области кор/с 04471246420), ИНН/КПП <***>/490901001, р/с № <***> в Отделении Магадан г. Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 18811601121010001140 УИН 18810449200020001177.

Разъяснить ФИО3, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок на лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.А. Стахорская