Приговор № 1-118/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-118/2017Дело № 1-118/2017 Копия ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноуральск 19 сентября 2017 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Солобоевой О.А., при секретаре Тимошиной Е.В., с участием государственного обвинителя Строкатовой А.М., защитника? адвоката Гумаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне полное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержался, мера пресечения – не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, марта 2017 года в дневное время суток ФИО1 ФИО9 находясь на первом этаже, в последнем подъезде, дома по <адрес>, в дар получил от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, два бумажных свертка, содержащие наркотическое вещество. ФИО1 ФИО10 являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что в свертке содержится наркотическое вещество, умышленно осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, незаконно приобрел без цели сбыта два данных свертка с наркотическим веществом, которые взял и положил в карман своей одежды, и стал хранить при себе. Тем самым ФИО1 ФИО11. незаконно приобрел наркотическое вещество героин (деацетилморфин), наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств...», находившееся в двух бумажных свертках и которое согласно справки об исследовании № 619 от 11.03.2017 г., справки об исследовании № 620 от 11.03.2017 г., заключения эксперта № 1238 от 16.04.2017 г., заключения эксперта № 1239 от 16.04.2017 г., а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством общей массой 0,96 грамм, в значительном размере, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта. марта 2017 года в период с момента приобретения наркотического вещества у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и до 14:21 часов, то есть до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по <адрес>, на остановочном комплексе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО1 ФИО12., умышленно, без цели последующего сбыта, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, незаконно хранил при себе в кармане своей одежды, без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), относящегося к наркотическим средствам, общей массой 0,96 грамм, которое относится к значительному размеру. Противоправные действия ФИО1 ФИО13. были пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску последний был задержан 11.03.2017 г. в 14:21 часов, на остановочном комплексе <данные изъяты>» по <адрес>, который при задержании выбросил на бетонный пол остановочного комплекса, находящееся при нем наркотическое средство. После чего при осмотре места происшествия 11.03.2017 года в 14:50 часов остановочного комплекса <данные изъяты>» по <адрес>, на бетонном полу обнаружили и изъяли два свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) относящиеся к наркотическим средствам, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств...», общей массой 0,96 грамма, которое относится к значительному размеру. Основанием для отнесения к наркотическим средствам - героина (диацетилморфина), является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - Список № 1», в соответствии с которыми наркотическое средство - героин (диацетилморфин), относящиеся к наркотическим средствам, массой свыше 0,5 грамма, а именно 0,96 грамм и относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. При этом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель Строкатова А.М., защитник Гумарова О.В. согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 ФИО15. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 ФИО16. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому следует назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. ФИО1 ФИО17 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учете психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 03.07.2017 следует, что при наличии признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ, в отношении ФИО1 ФИО18. может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке ст. 72.1 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказания суд, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 ФИО19. могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, суд считает целесообразным назначить ФИО1 ФИО20 наказание в виде исправительных работ. С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО22 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Осужденный ФИО1 ФИО25 обязан явиться в учреждение здравоохранения в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 ФИО24. до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения – уничтожить; <данные изъяты> хранящийся в камере хранения - передать ФИО1 ФИО23. Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева Суд:Красноуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Солобоева Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-118/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |