Решение № 2-270/2021 2-270/2021~М-92/2021 М-92/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-270/2021

Гражд. дело № 2-270/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2021-000146-81


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 16 марта 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Цыденовой Р.Б.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2042636770 в размере 254762,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5747,62 руб.

Иск мотивирован тем, что посредством акцепта банком оферты ФИО4 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2042636770, на основании которого, банк предоставил ФИО4 кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, неустойка в размере 36 % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата всей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком платежи в погашение задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 15.12.2020г. образовалась задолженность в размере 254762,44 руб., из которых: просроченный основной долг – 209811,95 руб., просроченные проценты – 44950,49 руб. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещалась о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положение ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что на основании заявления ФИО4 от 11.12.2013г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2042636770 согласно которому, истец предоставил заемщику кредитную карту VISACREDITMOMENTUMс возобновляемым лимитом кредита 150 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 18.9 % годовых, условием уплаты неустойки в размере 36 % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата всей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком платежи в погашение задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

По состоянию на 15.12.2020г. образовалась задолженность по кредиту в размере 254762,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 209811,95 руб., просроченные проценты – 44950,49 руб.

Расчет просроченной кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам, неустойке проверен, принимается судом, как обоснованный. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, представленный расчет задолженности, суду не представлено.

Судом установлено, что к имуществу умершей ФИО4 нотариусом Иволгинского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником умершей является ФИО1

В состав наследства, согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из рыночных цен на недвижимое имущество, делового оборота, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества явно превышает сумму исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права банка, в связи с чем, заявленные исковые требования, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком принято наследство в пределах, превышающих сумму исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из указанных положений закона, кредитного договора, суд считает, что у ответчика ФИО1 возникает обязанность по выплате ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в сумме 254762,44 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5747,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2042636770 в размере 254762,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5747,62 рублей, всего 260510,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.