Постановление № 1-141/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело №1-141/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Кагармановой А.Ю.,

с участием:

заместителя прокурора Бурзянского района РБ Шамигуловой Н.М.,

Лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1,

законного представителя ФИО1- ФИО2,

защитника адвоката Белорецкого городского филиала БРКА ФИО3, представившего удостоверение №...,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по применению принудительной меры медицинского характера в отношении

Габидуллина Хамита Зекриевича, ... года рождения, уроженец ..., в настоящее находящегося в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Республики Башкортостан,

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 01 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин. по адресу..., ФИО1 в результате возникшей ссоры с Погибшая, находясь в состоянии органического психотического расстройства, вследствие эпилепсии, с большими судорожными приступами, выраженными изменениями личности, дисфориями, что лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью причинения смерти, нанес множественные удары руками, ногами, а так же предметами используемыми в качестве оружия - поленьями, металлическим прихватом, черенком от прихвата в область головы и тела Погибшая

В результате совершения общественно-опасного, запрещенного уголовным законом деяния ФИО1, потерпевшей Погибшая причинены телесные повреждения в виде: ..., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и стоят в прямой причинной связи со смертью, ..., которые квалифицируются как средний вред здоровью, ..., которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Смерть Погибшая наступила от закрытой черепно-мозговой травмы повлекшей осложнения – сдавление, дислокация, отёк-набухание головного мозга от причиненных ей ФИО1 телесных повреждений.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ... ФИО1 обнаруживает признаки ..., ФИО1 рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. ( т.1 л.д.146-150).

В судебном заседании ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО2, адвоката Баймурзина Б.З. согласился с постановлением о необходимости применения к нему принудительную меру медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар специализированного типа.

Законный представитель ФИО1 - ФИО2 показал, что ФИО1 является его родным братом. Считает, что к его брату следует применить принудительную меру медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар специализированного типа. В судебном заседании показания, как свидетель, давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший показал, что Погибшая являлась его дочерью, которая сожительствовала в д... с ФИО1 с ... года. Ближе к концу ... Погибшая, стала жаловаться на ФИО1, говорить, что он её никуда не пускает, устраивает скандалы, она говорила, что хочет уйти от него и жить отдельно. ... к нему домой с утра пришли сотрудники полиции и сообщили, что в ночное время ..., ФИО1 у себя дома убил Погибшая, зачем ФИО1 это сделал сотрудники полиции не пояснили. Зная ФИО1, он не сильно удивился тому, что ФИО1 убил его дочь, так как ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Так же он ранее неоднократно слышал от жителей ..., что у ФИО1 были сильные проблемы с психикой. Согласен на применение к ФИО1 принудительной меры медицинского характера.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показал, что он работает ... ... с ... года. В его должностные обязанности входит: выявление, раскрытие, предупреждение и профилактика уголовных преступлений и административных правонарушений и т.д. Так может пояснить, что за ним как ... закреплен административный участок №..., куда входит д. .... Так же он со своей семьей проживает в д. .... ... к нему домой около 06 час. 00 мин. пришли жители д. ... Габидуллин Хамит Зекриевич и Свидетель № 2 и сообщили, что у ФИО1 дома, умерла Погибшая ФИО1 был взволнован, был очень сильно возбужден, но запаха алкоголя он от ФИО1 не почувствовал. Далее ФИО1 уточнил, что Погибшая может быть ещё жива, сказал, что нужно вызвать скорую помощь. Он зная, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за убийство своей супруги или сожительницы, точно кем она ему приходилось он не знает и состоит на учете у врача психиатра, подумал, что ФИО1 сам мог причинить телесные повреждения Погибшая После чего он позвонил фельдшеру и попросил прийти его домой к ФИО1 По пути к дому ФИО1, расположенному по адресу: ..., ФИО1 стал рассказывать, что ... около 01 час. 00 мин. в ходе ссоры ФИО1 несколько раз чем-то ударил Погибшая, чем именно ФИО1 сказал, что не помнит, сказал, что помнит только начало как её ударил, что произошло дальше ФИО1 пояснить не смог, сказал что в доме кроме них некого не было. По приходу домой к ФИО1 он обнаружил лежащую на кровати мертвую Погибшая, она была в ссадинах и гематомах, в области головы у неё было вещество бурого цвета похожее на кровь. Так же на постельном белье и на полу было вещество бурого цвета похожее на кровь, рядом с кроватью лежал сломанный черенок испачканный в веществе бурого цвета похожим на кровь. ФИО1 спрашивал у него точно ли Погибшая мертва, не верил, что она умерла, очень сильно переживал. После того как он сообщил ФИО1, что она мертва, ФИО1 стал говорить, что он виноват, чтобы его побыстрее увезли и изолировали от общества пока он ещё чего ни будь не натворил. Далее он позвонил в дежурную часть ... и сообщил о случившимся. Через некоторое время пришел фельдшер и подтвердил факт смерти Погибшая Далее он дождался приезда СОГ, после чего пошел опрашивать соседей ФИО1 ФИО1 может охарактеризовать, как человека замкнутого, спиртным не употребляющего, религиозного. Каждый год ФИО1 уезжал в ... на лечение к психиатру, так как по его словам иногда у него происходит обострение его психических заболеваний, ФИО1 говорил, что не хочет кому-либо навредить. По словам жителей д. ... у ФИО1 периодически происходили немотивированные признаки агрессии в последние несколько месяцев. По словам ФИО1 он ненавидит женщин злоупотребляющих алкогольными напитками.

Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании показал, что ..., около 05 час. 45 мин. к нему домой пришел его брат Габидуллин Хамит Зекриевич, ФИО1 был чем-то возбуждён. Он спросил у ФИО1, что случилось, ФИО1 ему не ответил и попросил с ним покурить. Далее они выкурили с ним по 3 сигареты и стали пить чай. Во время того, как они пили чай, ФИО1 сказал, что избил одного человека. Он стал спрашивать у ФИО1, кого он избил, так как знал, что он психически не уравновешенный и ранее неоднократно лечился у психиатра. ФИО1 ему не ответил, молчал. Он снова потребовал у ФИО1, чтобы тот ему ответил кого он избил, так как подумал, что этому человеку может быть нужна медицинская помощь. Далее ФИО1 вышел в туалет. Через некоторое время он находясь в доме услышал крики ФИО1 «...». ФИО1 кричал так около 5 минут, то есть все время нахождения в туалете, после чего ФИО1 зашел к нему в дом. Он спросил у ФИО1, что ФИО1 сделал со своей сожительницей Погибшая, ФИО1 ответил, что толи избил, толи убил её, сказал, что пробовал делать искусственное дыхание, но признаков жизни она не подавала. Свидетель № 2 сказал ФИО1, что необходимо пойти к ... домой и рассказать ему о случившемся, на что ФИО1 согласился и они пошли к ... Свидетель № 1. По приходу к Свидетель № 1 они рассказали ему о случившемся и попросили вызвать его для Погибшая скорую медицинскую помощь и пошли с ним домой к ФИО1, по адресу: ..., где обнаружили труп Погибшая Она лежала на кровати, Он заметил, что на полу рядом с кроватью была жидкость бурого цвета похожая на кровь. Более Свидетель № 2 ничего увидеть не успел, так как ... Свидетель № 1 попросил его выйти из дома и ничего в нем не трогать, так как должна была приехать следственная группа и сделать осмотр места происшествия. Далее он дождался сотрудников полиции, которым дал объяснение и ушел домой.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта №... от ... из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Погибшая обнаружены телесные повреждения: ... причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни стоят в прямой причинной связи со смертью. Так же обнаружены телесные повреждения: ..., которые были причинены при жизненно от множественных травматических воздействий тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, в различной последовательности, при различном взаимном расположении потерпевшего и нападавшего (стоя, лёжа, сидя) в момент их причинения. Учитывая разностороннюю локализацию, количество, морфологические особенности этих повреждений возможность их образования с высоты собственного роста исключается, такого характера повреждения обычно у живых лиц влекут длительное расстройство здоровья и причиняют вред здоровью средней тяжести. Б) ..., такого характера телесные повреждения обычно у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившее легкий вред здоровью.

Смерть наступила от .... ( т.1 л.д.177-188).

- заключением эксперта №... от ..., согласно которому на майке, покрывале белого цвета, на покрывале зеленого цвета, на наволочке, на черенке, на полене №..., на полене №..., на прихвате, на ноже, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека ?? (111) группы, происхождение которой возможно от Погибшая в виде совпадения по системе АВО. На кроссовках изъятых с места происшествия, найдена кровь человека. Групповая принадлежность её не установлена из-за стойкого не снимающегося влияния предмета-носителя.(т.1 л.д. 158-163)

- заключением эксперта №... от ..., согласно которому на представленном отрезке ПЛЛ «Скотч», размером: 48х130 мм. – отобразился след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером: 15х19мм. пригодный для идентификации личности. Данный след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером: 15х19мм. на отрезке ПЛЛ «Скотч», размером: 48х130 мм. – оставлен указательным пальцем правой руки гр. Габидуллина Хамита Зекриевича, ... г.р. (т.1 л.д. 170-171)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ... ФИО1 обнаруживает признаки ..., ФИО1 рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. ( т.1 л.д.146-150).

- протокол осмотра места происшествия от ... с приложением фототаблицы, из которого следует, что ..., в доме, расположенном по адресу: ..., обнаружен труп Погибшая В ходе осмотра изъято: майка белого цвета, покрывало белого цвета, покрывало зелёного цвета, наволочка голубого цвета с рисунком жёлтого, черенок деревянный коричневого цвета, полено треугольной формы в количестве двух штук, прихват металлический, нож кухонный с пластмассовой рукояткой синего и белого цвета, кроссовки из синтетического материала чёрного цвета, 8 отпечатков пальцев на ПЛЛ «Скотч». Указанные предметы раздельно упакованы в полимерные пакеты, бумажные пакеты и бумажные конверты, которые упакованы и запечатаны таким образом, что доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки не возможен, с пояснительными надписями о содержимом, которые скреплены оттиском печати «Белорецкий МСО», подписями участвующих в следственном действии лиц и следователя. (т.1 л.д. 38-51)

- протокол осмотра предметов из которого следует, что были осмотрены изъятые предметы, а именно майка белого цвета, покрывало белого цвета, покрывало зелёного цвета, наволочка голубого цвета с рисунком жёлтого, черенок деревянный коричневого цвета, полено треугольной формы в количестве двух штук, прихват металлический, нож кухонный с пластмассовой рукояткой синего и белого цвета, кроссовки из синтетического материала чёрного цвета, 8 отпечатков пальцев на ПЛЛ «Скотч». (т.1 л.д. 52-56)

Заключения проведенных по делу экспертиз суд находит научно обоснованными, полными, мотивированными, и не вызывающими каких-либо сомнений.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст.105 УК РФ, то есть убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку в состоянии невменяемости, а поэтому на основании ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Суд, учитывая, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, представляюшее обшественную опасность для окружающих, в соответствии со ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 (по признаку возможности причинения иного сушественного вреда), ст. 98, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99, ст. 100 и ч.1 ст. 104 УК РФ, находит необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ст. 98, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99, ст. 100 и ч. 1 ст. 104 УК РФ, ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Габидуллина Хамита Зекриевича от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Применить к Габидуллину Хамиту Зекриевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Вещественные доказательство по делу:

майка белого цвета, покрывало белого цвета, покрывало зелёного цвета, наволочка голубого цвета с рисунком жёлтого, черенок деревянный коричневого цвета, полено треугольной формы в количестве двух штук, прихват металлический, нож кухонный с пластмассовой рукояткой синего и белого цвета, кроссовки из синтетического материала чёрного цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан- уничтожить после вступления постановления в законную силу.

8 отпечатков пальцев на ПЛЛ «Скотч» - хранящихся в уголовном деле- оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей отменить после вступления постановления в законную силу.

Обеспечение принудительного стационарного наблюления и лечения ФИО5 у психиатра возложить на ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница № 1 МЗРБ и ОП №4 УМВД России по г. Уфе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с. Старосубхангулово в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 12.03.2019 г.