Решение № 2-182/2017 2-182/2017(2-5880/2016;)~М-4954/2016 2-5880/2016 М-4954/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело № 2-182/2017 ...

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Коноваловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований следующее.

Согласно свидетельства о праве собственности он является собственником ... в долевой собственности со своей мамой ФИО3. В данной квартире, в связи с заключением брака он зарегистрировал свою бывшую жену ФИО2 и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 состоял в браке с ответчицей. Согласно решения судьи 12 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут. С ноября 2014 года ответчица перестала проживать в спорной квартире, ее личных вещей в квартире нет. В данное время ответчица проживает со своей мамой ФИО5 по адресу: ...

Между истцом и ответчиком никакого договора на право проживания ответчика в спорной квартире не заключалось, поэтому истец полагает, что ФИО2 утратила право проживания в квартире, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что его мама имеет право на получение субсидии на оплату коммунальных платежей, но из-за того, что в квартире зарегистрирована его бывшая жена, мама не может оформить данную субсидию. Поэтому он желает снять с регистрационного учета бывшую супругу. Между ними никаких соглашений не заключалось, у супруги есть доля в праве общей долевой собственности на квартиру по ..., в которой она сейчас живет с дочерью и со своей мамой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она согласна с тем, что утратила право пользования квартирой истца, действительно в квартире с 2014г. не проживает, живет в квартире на .... Данная квартира приватизирована на маму, на нее и ее сестру, она имеет 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Однако считает, что эта квартира принадлежит только маме, так как она ее заработала. Мама категорически возражает, чтобы она (ответчик) была зарегистрирована в квартире на .... Она не претендует на квартиру истца, желает только состоять на регистрационном учете в этой квартире до совершеннолетия дочери. Согласна оплачивать истцу его расходы на коммунальные платежи.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в .... (л.д. 9), ФИО3 является собственником 1/2 доли в ... (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время его мать - ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время дочь-ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время бывшая супруга-ФИО2 (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 8)

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСН «Новая Заря-9» ФИО2 не проживает по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за проживание производил ФИО1 ( л.д. 7).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ равное с собственником жилого помещение право пользования приобретают члены его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие подобного соглашения между истцом и ответчиком судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).

Ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника ФИО1, после расторжения брака ее право пользования жилым помещением не сохраняется.

Ответчик не представила суду доказательств того, что у нее отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Довод ответчика о том, что, несмотря на наличие в собственности квартиры по ..., в которой она проживает, она не имеет другого жилья, не подтвержден доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья ...

...

...

...

...