Приговор № 1-468/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-468/2017

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Гармаевой В.Ц., представившей удостоверение № 949, ордер № 2020302, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05.05.2017 г. около 13 часов у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее - опасной спиртосодержащей жидкости), в качестве алкогольного напитка населению с пункта приема металлолома и стеклотары, расположенного в 70 м. в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, а полученные от сбыта деньги превратить в источник дохода. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 с целью сбыта неограниченному количеству лиц 04.05.2017г. около 13 часов приобрела около торгового комплекса «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица не менее 620 см3 опасной спиртосодержащей жидкости, после чего около 14 часов 04.05.2017г. привезла указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека к себе домой по адресу: <адрес> – Удэ, <адрес>14, и действуя умышленно из корыстных побуждений в целях сбыта, хранила ее до 09 часов 05.05.2017г. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 05.05.2017г. около 09 часов ФИО1 принесла из дома на пункт приема металлолома и стеклотары, расположенный в 70 м. в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, не менее 620 см3 приобретенной опасной спиртосодержащей жидкости, откуда стала реализовывать указанную спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка населению. При этом ФИО1 осознавала, что приобретенная ею жидкость не имеет маркировки, не соответствует требованиям ГОСТ и является некачественной, опасной для жизни и здоровья лиц, которым она будет реализована для употребления в качестве алкогольного напитка, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей, и относилась к этому безразлично. 05.05.2017г. около 11 часов 30 минут ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь около пункта приема металлолома и стеклотары, расположенного в 70 м. в восточном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений сбыла С. за 100 рублей не менее 210 см3 опасной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 05.05.2017г. в ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут у С. сотрудником полиции была изъята бутылка с опасной спиртосодержащей жидкостью в объеме 210 см3. 05.05.2017г. в ходе осмотра места происшествия в период 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут около вышеуказанного пункта приема металлолома и стеклотары у ФИО1 сотрудником полиции была изъята оставшаяся опасная спиртосодержащая жидкость в объеме 410 см3, хранившаяся в целях сбыта. Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 хранила в целях сбыта у себя дома и около пункта приема металлолома и стеклотары и сбыла в дальнейшем для употребления в качестве алкогольного продукта С., является некачественной и опасной как пищевая продукция:

- не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические, условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%- ный. Технические условия» по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта); по наличию посторонних примесей: денатурирующей добавки - бензин, содержание которых не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%- ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», присутствие которых не допускается Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», наличие которых не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия»;

- не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение);

- не имеющая маркировок в соответствии с ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

ФИО1 тем самым нарушила п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г., в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, контактирующие с пищевыми продуктами, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

- имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

- не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

- не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимая ФИО1 в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Гармаева В.Ц. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полякова О.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования ФИО1, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Личность ФИО1 установлена копией формы 1П и постановлением об установлении личности, (л.д. 67-68), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 74), согласно требованию ИЦ МВД РБ, юридически не судима (л.д. 69-70), на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД не значится (л.д. 71-72).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, не работающей и не имеющей постоянного законного источника доходов, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, трудоспособной, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч.4 ст. 49 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Гармаевой В.Ц. за оказание юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 1,0 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, воронку из пластмассы белого цвета, стеклянную бутылку с мерными делениями - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна: И.И. Темников

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материалах № 1-468/2017.