Решение № 2-7695/2017 2-7695/2017~М-6161/2017 М-6161/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-7695/2017

Дело № 2-7695/17

PЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Невзоровой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганский городской суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1993 году ее муж ФИО13 был принят в члены ВОА, с ним был заключен договор на строительство и эксплуатацию гаража, предоставлено место <адрес> для строительства гаража, выдана членская книжка, согласно которой он оплачивал эксплуатационные взносы и аренду земли. В 2016 году ФИО14 умер. Истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, в том числе на индивидуальный гараж <адрес>. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство указанного гаража, по тем основаниям, что он не был надлежащим образом оформлен ФИО15 С 2016 года истец приняла имущество в виде гаража, пользуется им и несет все затраты по его содержанию. Гараж <адрес> не является самовольным строением, он был построен истцом на специально отведенном земельном участке, пользователем которого ФИО16 являлся все эти годы, что подтверждается ежегодной оплатой эксплуатационного взноса. Факт того, что ФИО17 владел гаражом на законных основаниях, подтверждается технической документацией, где содержится техническая характеристика объекта площадью 20,0 кв.м., и общая стоимость гаража составляет 100 000 руб. Справка КАС-4 подтверждает тот факт, что он являлся членом КАС-4, владел на праве собственности помещением гаража <адрес>

Просила суд признать за ней право собственности на помещение гаража, находящееся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец требования изменила, обоснование иска оставила прежним, в окончательном варианте просила суд включить гараж, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в состав наследственного имущества после смерти ФИО18, умершего 23.10.2016 года, признать за ней право собственности на 1/2 доли гаража, находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО20

Третье лицо ФИО3 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности.

Просила суд включить гараж, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в состав наследственного имущества после смерти ФИО21, умершего 23.10.2016 года, признать за ней право собственности на 1/2 доли гаража, находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО22

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, согласно доводам, изложенным в иске.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО3 в судебном заседании на заявленных ей исковых требованиях настаивала, исковые требования ФИО1 поддержала.

Представитель ответчика Курганского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлени исковые требования признавал.

Представитель третьего лица Администрации г.Кургана ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала исковые требования ФИО1, ФИО3 заявленными необоснованно.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО23 <данные изъяты> умер 23.10.2016 года в г.Кургане, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.10.2016 года (актовая запись о смерти <данные изъяты>).

ФИО1 являлась супругой ФИО24, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 08.02.1974 года, имеющимся в материалах дела.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Завещания после смерти ФИО25 судом не установлено.

Из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом нотариального округа города Кургана ФИО5 следует, что наследниками по закону после смерти ФИО26 являются: жена ФИО1, сын ФИО6 и внучка ФИО3. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Курганская область, г.Курган, СТ «Малиновка», участок №192, 1/2 доли в праве общей собственности на гараж под <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на автоприцеп марки <данные изъяты>, 1/2 доли в праве общей собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое строение, находящегося по адресу: <адрес>

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу 23.01.2017 года обратились жена ФИО1 и внучка ФИО3, являющаяся наследником по праву представления за свою мать ФИО27, умершую ранее 05.08.2006г. От ФИО6 23.01.2017 года поступило заявление об отказе от наследования по всем основанием причитающейся ему доли на наследство после смерти отца.

Также из материалов наследственного дела следует, что на основании заявлений ФИО1 и ФИО3 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного наследственного имущества, в отношении спорного гаража такое свидетельство нотариусом не выдавалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок
решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО28 с 15.04.1994 года являлся членом Всероссийского общества автомобилистов, владельцем гаража <адрес>, своевременно и в полном объеме в соответствии с Уставом уплачивал целевые и членские взносы, что подтверждается копией членской книжки.

Членство ФИО29 также подтверждается справкой № от 27.04.2017 года за подпись заместителя председателя КРО ОО ВОА, и не оспаривалось представителем ответчика КРО ОО ВОА в его письменных пояснениях.

Согласно уведомления от 02.05.2017 года, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на гараж <адрес> отсутствуют.

Земельный участок под строительство КАС-4 площадью 7,756 га. отведен Курганскому региональному отделению Всероссийского общества автомобилистов в соответствии с Постановлением Администрации г.Кургана №5791 от 22.09.1992г., участок был согласован для проектирования и строительства крытой коллективной автостоянки ВОА Постановлением Администрации г.Кургана № 1084 от 15.10.1992г.

В настоящее время указанный земельный участок Администрацией г. Кургана передан ответчику КРО ОО ВОА на основании договора аренды №110 от 24.02.2015 года.

Согласно п.5 Положения «О коллективной автостоянке Всероссийского общества автомобилистов» гаражи, принадлежащие членам КАС, являются их собственностью и они вправе распоряжаться ими, по своему усмотрению, соблюдая требования настоящего положения.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Иной срок возникновения право собственности установлен п.4 ст.218 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Факт создания ФИО30 гаража своими силами и средствами, а также пользования гаража истцом и третьим лицом в настоящее время не оспаривался представителем ответчика в его письменных пояснениях.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО31 на момент своей смерти являлся членом КРО ОО ВОА, полностью внесшим свой паевой взнос, гараж выстроен им с соблюдением закона и на специально отведенном для этого земельном участке, пользователем которого он является в соответствии с договором, ответчик возражений против требований не имеет, у ФИО6 возникло право собственности на указанный гараж, которое он при жизни не оформил.

В связи с установленным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения спорного имущества в виде гаража в состав наследственного после смерти ФИО32

Доказательств принятия указанного наследства в качестве выморочного Администрацией г.Кургана суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ), с учетом пояснений сторон, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО3 о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО33 гаража, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку то обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО6 не была произведена, не может рассматриваться как основание для исключения его из состава наследственного имущества, поскольку в силу п.4 ст.218 ГК РФ законом предусмотрен иной момент возникновения права собственности. Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности ФИО34

В связи с установленным, поскольку иные наследники первой очереди на гараж не претендуют, ФИО1 выразила свое нежелание заявлять свои права на 1/2 долю указанного гаража как супружескую долю в совместно нажитом имуществе, о чем заявила в судебном заседании, и при этом ФИО1 и ФИО3 приняли после смерти ФИО35 иное наследство, за ними подлежит признанию право собственности на гараж площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО36 по 1/2 доли за каждой.

В связи с изложенным, суд исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО37, умершего 23.10.2016 года в г.Кургане Курганской области, помещение гаража <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 за каждым в 1/2 доле право собственности на помещение гаража <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО38

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Е.А.Чиркова