Решение № 2-324/2025 2-324/2025~М-234/2025 М-234/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-324/2025

УИД № 74RS0042-01-2025-000526-21

Дело № 2-324/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании причины пропуска для принятия наследства после смерти ФИО1 уважительной, восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что она является двоюродной сестрой ФИО29 ФИО1, умершего в <данные изъяты> года. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. О том, что в наследство вступила мать ответчика ФИО4 – ФИО9, она узнала в январе 2025 г. при рассмотрении гражданского дела по иску её двоюродного брата ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в Катав-Ивановском городском суде. При рассмотрении данного дела выяснилось, что завещание после смерти брата ФИО6 отсутствовало, как это ранее утверждал ФИО4 (л.д. 11).

Определением суда от 18.09.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО8, ФИО10, нотариус ФИО12 (л.д. 67).

Определением суда от 07.10.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО13, ФИО28, ФИО30, ФИО51 (л.д. 149-150).

Истец ФИО2 в судебном заседании наставала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что ФИО11 ввел её в заблуждение о наличии завещания, составленного ФИО1, о том, что наследство приняла ФИО9, мать ответчика, ей стало известно в 2025 году. Так как она доверяла ФИО4, полагая, что имеется завещание, на наследственное имущество после смерти ФИО14 не претендовала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в наследство после смерти ФИО6 ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, вступила его мать ФИО9, которая ДД.ММ.ГГГГ подарила ему данное имущество.

Третьи лица ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО28, ФИО30, ФИО51 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 153, 168, 169, 170, 171, 173-174). Согласно телефонограммы ФИО13, ФИО28 просят рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 160, 168).

Третье лицо - нотариус нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 172), просит рассмотреть дело без её участия (л.д. 167)

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства признается день смерти гражданина.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям, ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 ГК РФ) Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статья 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных ст. 1154 вышеуказанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО31. и ФИО15 (л.д. 148).

ФИО4 является сыном ФИО9 и ФИО16, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 175).

В судебном заседании установлено, что ФИО17, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18 умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояли в зарегистрированном браке, и у них было 7 детей: ФИО19, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33. умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34. и ФИО3

У ФИО35., умершей ДД.ММ.ГГГГ был сын ФИО36 который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО37 открылось наследственное дело, наследником принявшим наследство является тетя наследника ФИО9, наследственное имущество состоит из земельного участка с расположенными на нем жилым домом с постройками и сооружениями по адресу: <адрес>, денежных вкладов недополученной пенсии. Завещание отсутствует.

У ФИО27 (ФИО25) А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, есть сын ФИО4 После смерти ФИО9 открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО4, наследственное имущество состоит из помещения по адресу: <адрес>, права на денежные средства, недополученная пенсия. Завещание отсутствует.

У ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, есть сын ФИО7 После смерти ФИО26 Н.П. открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство в целой доле, является сын ФИО7, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Завещание отсутствует.

У ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, есть дочь ФИО2 После смерти ФИО45. открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство в целой доле, является дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Завещание отсутствует.

У ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, есть двое детей ФИО46.

Актовых записей о рождении у ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре актов гражданского состояния РФ не установлено. Супруг ФИО38 – ФИО23 умер до её смерти – ДД.ММ.ГГГГ, имущество наследовала за ним ФИО39. наследство приняла ФИО47. (л.д. 19-22).

ФИО40 (тётя истца и ответчика) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 оборот), её сын ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52 оборот) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 оборот).

Установлено, что ФИО49 является двоюродным братом истца ФИО2, ответчика ФИО4

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО12, следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась тётя наследодателя ФИО9

Других наследников, предусмотренных ст. 1142-1146, 1149 ГК РФ: первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

ФИО1 являлся наследником своей матери – ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

Наследственная масса состоит и земельного участка с расположенным на нем жилым домом с постройками и сооружениями по адресу проживания умершего – <адрес>, денежные вклады с процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк России, недополученная пенсия за февраль, март 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 48-64).

Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-40).

Обращаясь в суд, истец ФИО2 мотивировала свои требования тем, что к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО41., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она не обратилась, поскольку считала, что имеется завещание в пользу ФИО4 О том, что фактически завещание после смерти ФИО1 отсутствует она узнала в Катав-Ивановском городском суде при рассмотрении гражданского дела №2-390/2024, после чего обратилась в Усть-Катавский городской суд.

Установлено, что гражданское дело №2-390/2024 (2-16/2025) по иску ФИО50 о признании права собственности рассматривалось в Катав-Ивановском городском суде, исковое заявление принято к производству 22 апреля 2024 года, решение суда по делу принято 10 января 2025 года (л.д. 22, 98-140).

ФИО2 по указанному делу привлечена в качестве третьего лица, затем соответчика, знакомилась с материалами гражданского дела 01.08.2024 года и 16.09.2025 года (л.д. 127-140).

16 июня 2025 года ФИО2 обратилась в Усть-Катавский городской суд Челябинской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, которое определением суда от 10 июля 2025 года оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д. 88, 89-90).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 было известно о смерти ФИО42 истец указывает, что присутствовала на похоронах двоюродного брата. Таким образом, истец, узнав об открытии наследства 13 марта 2018 года, объективно не была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Располагая информацией о смерти наследодателя и присутствуя на его похоронах, истец могла осуществить действия по принятию наследства, в том числе по устранению сомнений относительно наличия (отсутствия) действующего завещания на имя ответчика или его родственников путем своевременного обращения к нотариусу по месту открытия наследства. Истец не воспользовался данным правом при отсутствии уважительных причин или препятствий со стороны ответчика.

Так же суд принимает во внимание, что в открытом доступе, на сайте Федеральной нотариальной палаты, можно найти информацию об открытых наследственных делах, в связи с чем исходит из того, что при должной степени осмотрительности и добросовестности, истец имела возможность выяснить информацию о наличии либо отсутствии завещания, либо открытого наследственного дела, с учетом того, что наследственное дело заведено нотариусом менее чем через три месяца после смерти наследодателя.

Доводы истца о том, что об отсутствии завещания ей стало известно в начале 2025 году при рассмотрении гражданского дела Катав-Ивановским городским судом Челябинской области, также не могут быть приняты во внимание, учитывая, что данная информация могла быть получена ФИО2 при обращении к нотариусу.

Такие обстоятельства, как наличие у истца сведений о завещании, отсутствие сведений о наследственном имуществе не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с 13 марта 2018 года истец знала о смерти ФИО1, об открытии наследства, могла самостоятельно реализовать свои наследственные права.

Доводы истца о том, что наследник скрыл от нотариуса наличие других наследников, не свидетельствует о злоупотреблении им правом, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщить нотариусу сведения о других наследниках.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью ФИО2 (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о неосведомленности истца об открытии наследства, не представлено. Сведений о том, что ответчик понуждал истца отказаться от наследства или умышленно ввел его в заблуждение относительно воли умершего, также не имеется.

Указанные в обоснование исковых требований обстоятельства к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не относятся, и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления ФИО2

Доводы истца о том, что она считала, что имеется завещание ФИО43. в пользу ФИО4, не могут служить безусловным основанием признания наличия уважительных причин для восстановления срока принятия наследства после смерти наследодателя.

С учетом положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, вопреки позиции истца, представленные в дело доказательства, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.