Решение № 12-351/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-351/2021

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Истринского городского суда <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1, на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалобу ИП ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе патрулирования территории лесного фонда установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 являясь арендатором лесного участка на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного вблизи <адрес>, КН № в квартале №-И выделе № Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», нарушил п. 3, 5 Правил пожарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно на арендованном лесном участке арендатором не выполняются мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, предусмотренные проектом освоения лесов получившим положительное заключение государственной экспертизы, не установлен противопожарный аншлаг, щит и навес для размещения противопожарного инвентаря в квартале 61-И выделе 8 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. государственным лесным инспектором <адрес> ФИО3 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», выявлен факт нарушения лесного законодательства.

ИП ФИО1, являясь арендатором лесного участка на основании Договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 0,0500 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Новоиерусалимское участковое лесничество, квартал 61-И, выдел 8, вид разрешенного использования: строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, в нарушении п. 3, 5 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на арендуемом лесном участке в квартале 61-И выделе 8 не выполняются мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, предусмотренные проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы, а именно в квартале 61-И выделе 8 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» не установлены: противопожарный аншлаг, щит и навес для размещения противопожарного инвентаря.

Согласно ч.3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно приказу Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим пожароопасного периода.

В силу требований Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № устройство минерализованных полос (шириной не менее 3 метра) должно быть осуществлено в течение не более чем двух недель после схода снежного покрова.

Таким образом, действующим законодательством установлен период, в который должны быть выполнены меры по обеспечению правил пожарной безопасности в лесах – в течение не более чем двух недель после схода снежного покрова.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 в постановлении заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № действия ИП ФИО1 получил правильную квалификацию по ч.3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что согласно договору аренды лесного участка противопожарный аншлаг, щит и навес для размещения противопожарного инвентаря должны быть установлены в течение 2020 года, не влияют на законность обжалуемого постановления, поскольку требования «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должны выполняться арендатором вне зависимости от положений договора аренды.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника <данные изъяты> межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья Ф.Г. Григорьев