Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело №2-209/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский район суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 60 000 руб., проценты в сумме 198 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 05.02.2015 между ней и ответчиком был заключен договор займа. По условиям которого ответчику передана сумма в размере 60 000 руб. Срок возврата до конца декабря 2015 г. Также были установлены проценты в размере 10 % в месяц. Условия договора закреплены распиской. До настоящего времени ответчик не выполнил своих требований. При неоднократном обращении к ответчику обязательства по расписке не выполнены. 26.11.2016 ответчик написал вторую расписку.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что уменьшает сумму и просит взыскать сумму основного долга в размере 60000 рублей и проценты в размере 20000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что в связи с трудным финансовым положением не могла вернуть долг. Обязуется вернуть всю сумму в размере 80000 рублей до конца января 2018 года.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в силу вышеназванной статьи договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30-ти дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в суде, фактически истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 рублей под 10 % в месяц или 120 % годовых 05.02.2015.

Ответчиком написана расписка в качестве гарантии возврата суммы долга. В судебном заседании ответчик подлинность расписки не оспаривал.

По смыслу ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключённым с момента передачи заёмных средств. Обязательства, вытекающие из договора займа, в силу ст.309, 810 ГК РФ должны выполняться надлежащим образом.

Кроме того, согласно ст. 395, 107 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 198000рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила свои исковые требования, просила взыскать сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты в размере 20000 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 80000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом госпошлина не оплачивалась, так как он освобождён от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.1 статья 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 60000,00 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20000,00 рублей. Итого 80000,00 ( восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев