Приговор № 1-49/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело №–49/2025 Копия.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО13.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>99, проживающего по адресу: <адрес>12, со средним общим образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности нет, военнообязанного, несудимого,

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в дневное время, но не позднее 17 час. 05 мин., ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, получил от посетителя магазина, ранее ему незнакомого, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** № принадлежащую ранее незнакомой ему Потерпевший №1

Полагая, что на банковском (лицевом) счёте указанной банковской карты имеются денежные средства, а также убедившись, что банковская карта оснащена функцией «бесконтактной оплаты» и введение пин-кода не требуется, у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского (лицевого) счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №**** № на имя Потерпевший №1

дата, в период времени с 20 час. 38 мин. до 20 час. 44 мин., ФИО1, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского (лицевого) счета №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №**** 5125, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последней и, желая наступления этих последствий, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, и он не является владельцем данной карты, не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском (лицевом) счете, умышленно и незаконно, с целью материального обогащения, находясь в помещении магазина «Лион» по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств с банковского (лицевого) счета № Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №**** 5125, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты через чип Wi-Fi, оплатив следующие покупки на общую сумму 2 768 рублей 20 копеек: в 20 час. 38 мин. на сумму 99 руб. 90 коп.; 20 час. 40 мин. на сумму 909 руб. 70 коп.; 20 час. 41 мин. на сумму 1149 руб. 60 коп.; 20 час. 42 мин. на сумму 10 руб. 00 коп.; 20 час. 44 мин. на сумму 599 руб. 00 коп.

Таким образом, дата, в период времени с 14 час. 20 мин. до 20 час. 44 мин., ФИО1 тайно похитил с банковского (лицевого) счета №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №**** 5125, денежные средства на общую сумму 2 768 руб. 20 коп., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, пояснил, что согласен с местом, временем, обстоятельствами содеянного, указанными в обвинительном заключении, в момент совершения им покупок, он осознавал, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться. Раскаивается, возместил ущерб в полном размере. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ следует, что дата в дневное время он находился на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в нему обратился молодой человек, который являлся клиентом в одном из терминалов кассы самообслуживания и передал ему банковскую карту, сказав, что нашел карту, которую кто-то оставил на терминале. Он данную карту зеленого цвета, с надписью «Сбер Прайм» забрал и положил к себе в карман жилетки, думал, что за картой вернутся. В конце рабочего дня, поскольку за картой никто не вернулся, он уходя из магазина «Магнит» карту из кармана жилетки переложил в карман куртки и поехал домой, по пути заехал в магазин «Лион» по адресу: <адрес>, где решил попробовать расплатиться данной картой, проверить имеются ли денежные средства на ней. Он взял бутылку пива стоимостью 99 руб. 90 коп. и прошел на кассу, где расплатился банковской картой, покупка прошла успешно. Далее, не покидая помещение магазина «Лион», он снова прошел в торговый зал, где взял алкогольный напиток «Санто Стефано» 3 штуки и пакет, сумма покупки составила 909 руб. 70 коп. Понимая, что на карте могут оставаться денежные средства он снова прошел в торговый зал магазина, где взял еще три бутылки шампанского «Санто Стефано» и конфеты, сумма покупки составила 1149 руб. 60 коп., также дополнительно оплатил пакет стоимостью 10 руб. Взяв два пакета с товаром он вышел из магазина, но решил вернуться и приобрести бутылку коньяка за 599 руб. Всего он совершил покупки на сумму 2768 руб. 20 коп. Далее, оказавшись на остановке общественного транспорта, он сломал банковскую карту и выкинул ее. Все покупки в магазине «Лион» он совершил в период времени с 20 час. 38 мин. до 20 час. 44 мин., оплачивал их чужой банковской картой, пароля от карты он не знал, понимал, что не имеет права пользования указанной картой и распоряжения денежными средствами, находящимися на счете карты. Находясь в магазине, он рассмотрел данную банковскую карту, которая была именной, с указанием владельца Потерпевший №1. дата ему позвонила директор магазина «Магнит», где он работал - Свидетель №1, и сообщила, что к ней обратились люди, сказали, что оставили карту в магазине, посмотрев по камерам, увидели, что данную карту передали ему, и он положил карту себе в карман. Он понимал, о чем его спрашивают, но при этом не сознавался, так как было стыдно и страшно. Затем в этот же день ему позвонила товаровед Свидетель №2 и сказала, что для мирного урегулирования вопроса необходимо перевести 2500 рублей, и затем еще 300 руб., поскольку общая сумма покупки составила около 2 700 руб. В этот же день он перевел денежные средства с карты «Озон банка» товароведу Свидетель №2 в счет возмещения причинённого ущерба Потерпевший №1, на 31 руб. 80 коп. больше потраченной им суммы, однако он претензий не имеет, возвращать данную разницу не намерен. Ему были предъявлены видеозаписи с магазина «Магнит» от дата, на которых он себя узнал, был одет в кофту темно-зеленого цвета, темные штаны и жилетку серого цвета с надписью «Магнит». Также ему были предъявлены четыре видеозаписи из магазина «Лион», по которым он себя опознал по одежде, был одет в темные штаны, куртку синего цвета с красными вставками, на голове было надета балаклава и шапка, а поверх шапки был накинут капюшон. Вся вышеуказанная ситуация произошла ввиду того, что у него сложились трудности финансового характера. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме. Вину в содеянном признает (л.д. 22-26, 81-85, 96-98).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, указав, что они даны им добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании есть две банковские карты ПАО «Сбербанк». На одну карту зачисляется пенсия, а второй картой она пользуется в магазинах, расплачивается за покупки, денежные средства на которую она переводит с пенсионной карты. Полный номер карты она не помнит, последние цифры **** 5125 с расчетным счетом №, которую она открыла дата в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Банковская карта была выпущена на ее имя, оснащена функцией бесконтактной оплаты, введение пин-кода не требовалось при оплате на сумму более 3000 рублей. В ее телефоне установлено онлайн-приложение ПАО «Сбербанк». дата на счете указанной карты имелись денежные средства в сумме 12824 руб. 69 коп. дата, в дневное время, она совершила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 4 023 руб. 96 коп., затем зашла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где совершила покупку товара на сумму 482 руб. 02 коп. расплатилась данной картой в зоне самообслуживания. Поскольку она впервые воспользовалась зоной самообслуживания, то обратилась за помощью к сотруднику магазина, к молодому человеку, тот помог ей совершить оплату товаров. После оплаты товара карту она оставила на терминале по невнимательности, после чего ушла из магазина домой. На карте остаток денежных средств составлял 8020 руб. 47 коп. Придя домой, в 17 час. 05 мин. она перевела денежные средства с карты № **** 5125 в сумме 5 000 рублей на свою вторую карту и остаток денежных средств на карте № ****5125 составил 3020 руб. 47 коп. дата 20 час. 38 мин. она получила сообщение банка о списании денежных средств с ее карты № **** 5125. В этот момент она обнаружила отсутствие карты и вспомнила, что оставила ее в магазине «Магнит». За время, пока она занималась вопросом блокировки карты, были списаны денежные средства на сумму 2768 руб. 20 коп. Операции по карте были совершены в магазине «Лион», в котором она не была. дата она пошла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где обратилась к сотрудникам магазина, сообщила об утрате карты. С сотрудниками магазина она посмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как молодой человек, который помог ей в зоне самообслуживания расплатиться за товар, дата положил ее карту себе в карман. Она попросила сотрудников магазина вернуть ей денежные средства и дата в вечернее время, денежные средства в сумме 28 00 руб. ей были возвращены наличными. Причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме (л.д. 60-63).

Аналогичные сведения изложены потерпевшей в протоколе принятия устного заявления о преступлении (л.д. 3).

Согласно показаниям Свидетель №1, она занимает должность директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. дата около 18 час. к ней обратился один из покупателей магазина и пояснил, что что оставил на кассе самообслуживания свою банковскую карту, после чего со счета банковской карты произошло списание денежных средств в размере около 2 800 рублей. Затем покупатель попросил оказать содействие в поиске момента, когда была утрачена указанная банковская карта, она согласилась. При просмотре видеозаписей за дата обнаружила, что банковскую карту с кассы самообслуживания взял самозанятый работник их магазина ФИО1, она с ним связалась, но он ей ответил, что не понимает, о какой банковской карте идет речь. Через некоторое время, от товароведа магазина Свидетель №2 ей стало известно, что та позвонила ФИО1, в телефонном разговоре тот сознался, что взял банковскую карту, которую оставил покупатель в их магазине, а затем совершил с помощью карты покупки в другом магазине. Также ФИО1 сообщил, что вернет денежные средства в размере 2800 рублей, которые переведет на банковскую карту Свидетель №2 После поступления указанных денежных средств на карту Свидетель №2, последняя перевела деньги ей, она их обналичила и передала покупателю. Сотрудниками полиции ей были продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Лион», на них она узнает ФИО1, который совершает покупку товаров, оплачивая их банковской картой, узнала по чертам лица и одежде (л.д. 55-56).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что занимает должность товароведа магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. дата к сотрудникам магазина обратилась женщина, которая пояснила, что оставила на кассе самообслуживания свою банковскую карту, после чего со счета банковской карты произошло списание денежных средств в размере около 2 800 рублей в магазине «Лион». Также женщина попросил оказать содействие в поиске момента, когда была утрачена ее банковская карта. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении их магазина за дата она и директор магазина Свидетель №1 обнаружили, что банковскую карту с кассы самообслуживания взял самозанятый работник их магазина ФИО1 После этого Свидетель №1 связалась с ФИО1, но тот в ходе телефонного разговора сообщил, что не знает о какой банковской карте идет речь. Через некоторое время она сама позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора последний сознался, что взял банковскую карту, которую оставил покупатель в их магазине, а затем совершил с помощью карты покупки в другом магазине. Также ФИО1 сообщил, что вернет денежные средства в размере 2800 рублей, которые переведет на ее банковскую карту. После того, как денежные средства поступили ей на карту, она перевела их на банковскую карту Свидетель №1, та в свою очередь деньги обналичила и передала их женщине. Сотрудниками полиции ей были продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Лион», на них она узнала ФИО1, который совершает покупку товаров, оплачивая их банковской картой (л.д. 57-58).

Свидетель №3, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что является оперуполномоченным ОУР ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В ходе работы по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, а также в магазине «Лион» по адресу: <адрес>, были получены шесть видеозаписей с камер видеонаблюдения, указанные видеозаписи были перенесены на CD-R диск, который он готов выдать (л.д. 40-41).

Из показаний Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В ходе работы по материалу проверки, сотрудниками ОУР был осуществлен выезд в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где были изъяты две видеозаписи путем фиксации их на мобильное устройство, а также в магазин «Лион» по адресу: <адрес>, где были изъяты четыре видеозаписи путем фиксации их на мобильное устройство. Все видеозаписи были перенесены на CD-R диск и переданы следователю (л.д. 77).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом выемки и осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которым Свидетель №3 добровольно выдал СD-R диск, на котором имеются шесть видеозаписей: 1. из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где изображено как женщина, одетая в куртку тёмного цвета, шапку розового цвета, сапоги темного цвета, с сумкой красного цвета (Потерпевший №1), стоит у кассы самообслуживания и ей помогает сотрудник магазина — молодой человек, на котором надета жилетка магазина «Магнит» серого цвета (ФИО1). Затем ФИО1 уходит, а Потерпевший №1 складывает приобретенный товар в сумку, берет кассовый чек и уходит. После чего к той же кассе самообслуживания подходит молодой человек — посетитель магазина, одетый в светлую куртку, обнаруживает оставленную банковскую карту, которую передает в руки ФИО1 как сотруднику магазина. ФИО1 банковскую карту кладет в правый карман жилетки; 2. в магазине «Магнит» у кассы самообслуживания стоит молодой человек, одетый в светлую куртку, который человек подзывает к себе сотрудника магазина, к нему подходит ФИО1, затем посетитель передает в руки ФИО1 банковскую карту и уходит, а ФИО1 кладет банковскую карту в правый карман жилетки; 3. видеозапись из магазина «Лион» по адресу: <адрес> от дата, установлено, что в 20 час. 40 мин. 50 сек. у кассы стоит молодой человек, одетый в куртку темного цвета, шапку темного цвета, на голове капюшон (ФИО1) в правой руке держит банковскую карту темно-зеленого цвета, у кассы, на прилавке, стоит одна бутылка пива, в что в 20 час. 40 мин. 51 сек. подносит банковскую карту к терминалу оплаты, расплатился ей и убрал карту в карман своей сумки. После чего взял бутылку с пивом, отошел от кассы, положил бутылку с пивом в свою сумку и направился в торговый зал; 4. в магазине «Лион» дата в 20 час. 41 мин. 53 сек. у кассы стоит молодой человек (ФИО1) в правой руке держит банковскую карту темно-зеленого цвета, у кассы, на прилавке стоят 3 бутылки шампанского Санто Стефано, затем девушка-кассир достает из-под прилавка пакет синего цвета, в который складывает шампанское, ФИО1 в это время поднес банковскую карту к терминалу оплаты, затем ФИО1 оставляет пакет с бутылками шампанского на кассе и удаляется вглубь магазина; 5. в магазине «Лион» в 20 час. 43 мин. 05 сек. у кассы стоит молодой человек (ФИО1) в правой руке держит бутылку с шампанским, также на кассе стоят 2 бутылки шампанского Санто Стефано, на кассе ФИО1 добавляет к покупкам коробку розового цвета, в 20 час. 43 мин. 26 сек. ФИО1 расплачивается за покупки банковской картой, которую прикладывает к терминалу, после чего убирает карту в нагрудный карман своей куртки слева, в 20 час. 44 мин. 15 сек. просит кассира продать ему еще один пакет, за который расплачивается банковской картой, которую достал из нагрудного кармана куртки слева. В 20 час. 44 мин. 26 сек. забирает два пакета с товаром и уходит; 6. в магазине «Лион» в 20 час. 46 мин. 48 сек. у кассы стоит молодой человек (ФИО1) в правой руке держит банковскую карту темно-зеленого цвета, у кассы, на прилавке, стоит 1 бутылка коньяка, в 20 час. 46 мин. 53 сек. ФИО1 поднес банковскую карту к терминалу оплаты, в 20час. 46 мин. 59 сек. взял бутылку коньяка в руки и направился к выходу из магазина, при этом в Свидетель №4 руке держа пакет синего цвета, а в правой руке держит банковскую карту и бутылку коньяка (л.д. 45-50), диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 51, 52);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк», установлено, что счет № открыт дата на имя Потерпевший №1 дата в LION Perm RUS были совершены следующие операции по карте № **** 5125: в 20 час. 38 мин. на сумму 99 руб. 90 коп., 20 час. 40 мин. на сумму 909 руб. 70 коп., 20 час. 41 мин. на сумму 1149 руб.60 коп., 20 час. 42 мин. на сумму 10 руб., 20 час. 44 мин. на сумму 599 руб., а также осмотрены 4 товарных чека, содержащие сведения о покупках дата в магазине «Лион» по адресу: <адрес>, на сумму 99 руб. 90 коп., 909 руб. 70 коп., 1149 руб. 60 коп. и 599 руб. (л.д. 67-75), выписка и чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 76, 4-5, 8-11).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Показания ФИО1 о хищении чужих денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и того, что он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения у нее денежных средств и объективно подтверждаются собранными по делу иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотра выписки по счету на имя потерпевшей, с указанием операций по списанию денежных средств всего на сумму 2768 руб. 20 коп., товарных чеков из магазина «Лион» об оплате покупок бесконтактным способом с использованием банковской карты Потерпевший №1, протоколами выемки и осмотра CD - R диска с видеозаписью, на которой изображен ФИО1, которому была покупателем передана банковская карта, а также с изображением подсудимого, совершающего оплату товаров с помощью карты дата в магазине «Лион» по <адрес>.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено.

Показания в ходе предварительного следствия ФИО6 даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ. По окончании допросов протоколы предъявлялись ему и его защитнику для ознакомления. Факты ознакомления с показаниями и правильности их записи, удостоверены подписями последних.

Судом установлено, что в момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшей путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода, при оплате товаров, подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения, понимал, что своими действиями причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 имеет постоянное место жительства, у психиатра не наблюдался, у врача нарколога на учете не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование дата, установлено состояние алкогольного опьянения, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб на его поведение от соседей не поступало.

Сомнений во вменяемости ФИО7 с учетом сведений о его состоянии здоровья и поведения в судебном заседании, у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (возвращение потерпевшей денежных средств в большем размере, чем сумма установленного ущерба), а также признание вины, раскаяние в содеянном, выразившемся, в том числе в принесении публичных извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в том числе, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 при совершении преступления оказался в тяжелой жизненной ситуации. При этом трудное материальное положение, само по себе к таким обстоятельствам не относится, к тому же, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, затруднительное материальное положение было связано с его игровой деятельностью.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, постпреступного поведения ФИО1, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, его имущественного и семейного положения.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, его способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R–диск с видеозаписями (л.д. 52), четыре товарных чека из магазина «Лион» (л.д. 8-11), выписку по счету ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН №, КПП №, БИК №, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа уголовный штраф ФИО1, дата года рождения, дело №-49/2025 код ОКТМО 57701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R–диск с видеозаписями, четыре товарных чека из магазина «Лион», выписку по счету ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) ФИО14

Копия верна

Судья: ФИО15

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-51