Постановление № 1-224/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-224/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

13 июня 2019 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скандакова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Виноградовой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО9, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 07.06.2018 около 12-00 часов, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей ей квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 дома, осознавая, что его действия носят тайный характер, из зальной комнаты взял и похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, а всего тайно похитил имущество на сумму 7000 рублей. После чего, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО1 <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в декабре 2018 года, около 14-00 часов, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей ей квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 дома, осознавая, что его действия носят тайный характер, из спальни и кухни взял и похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки <данные изъяты>, телевизор марки <данные изъяты>, а всего тайно похитил имущество на сумму 5500 рублей. После чего, поочередно вынес похищенное имущество и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО10, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 28.02.2019 около 12-00 часов, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей ей квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 дома, осознавая, что его действия носят тайный характер, с лоджии взял и похитил принадлежащую Потерпевший №1 мини-печь гриль марки «<данные изъяты>» модель:<данные изъяты> стоимостью 1500 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО11, исходя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, 08.03.2019 около 12-00 часов, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей ей квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 дома, осознавая, что его действия носят тайный характер, из шкафа, расположенного в коридоре, взял и похитил принадлежащий Потерпевший №1 пылесос марки «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО12, исходя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, 11.03.2019 около 11-00 часов, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей ей квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 дома, осознавая, что его действия носят тайный характер, из кухни взял и похитил принадлежащую Потерпевший №1 микроволновую печь марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

В результате ФИО1 ФИО13, в период времени с 28.02.2019 года по 11.03.2019 года похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 07.06.2018г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в декабре 2018г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 28.02.2019-11.03.2019г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку причиненный вред полностью возмещен, они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокат Скандаков С.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 для защиты его прав и интересов судом был назначен адвокат Скандаков С.В., расходы на оплату труда которого, в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, не подлежат взысканию с подсудимого.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Скандакову С.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: закупочный акт, хранить при уголовном деле; пылесос - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: