Решение № 2-292/2025 2-292/2025(2-4745/2024;)~М-4471/2024 2-4745/2024 М-4471/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-292/2025

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-009063-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-292/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Диалог» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Диалог» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 21.04.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом №, по условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль Hyundai Elantra по цене 1 190 500 рублей.

21.04.2024г. ФИО1 оплатил по договору купли-продажи 885 000 руб., долг ответчика по оплате стоимости автомобиля составляет 305 500 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 305 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 33 605 руб. и расходы по оплате госпошлины - 17 637,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, иск не признала, пояснила, что ответчик приобрел автомобиль на кредитные средства, предоставленные ПАО «Совкомбанк». Кредитный договор был оформлен представителем банка в салоне ООО УК «Диалог», размер кредита определен с учетом стоимости автомобиля. Банк безосновательно перевел часть кредита сторонним лицам, о чем ответчику при покупке автомобиля не было известно, в связи с чем ответчик обратился с самостоятельным иском к банку.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск указал, что ответчик при покупке транспортного средства самостоятельно приобрел дополнительные услуги, не связанные с выдачей кредита. Оплата производилась ответчиком самостоятельно с его счета, открытого в банке, на основании заявлений ответчика на перевод денежных средств, денежные средства были направлены в ООО «Авторезерв» в размере 20 000 руб., в ООО «Авангард» в размере 150 000 руб., ИП ФИО4- 50 000 руб.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО4, представитель третьего лица ООО «Форсаж» (ранее ООО «Авангард») на рассмотрение дела не явились, отзыв на заявление не представили.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. (п.1)

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. (п.2)

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (п.3)

Из материалов дела следует, что 21.04.2024г. между истцом ООО УК «Диалог» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом №, по условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи на одну сторону (продавца) возлагается бремя доказать передачу товара в собственность другой стороне (покупателю), а на покупателя - доказать принятие и оплату данного товара.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

21.04.2024г. стороны подписали акт приема-передачи автомобиля. Вместе с автомобилем, ответчику были переданы: паспорт транспортного средства руководство по эксплуатации транспортного средства; ключи зажигания; государственный регистрационный знак; договор купли-продажи транспортного средства; информационный лист; копия отчета «Автотека». В соответствии с актом приема-передачи от 21.04.2024г., автомобиль принят ответчиком без замечаний. Таким образом, стороной истца обязательства по договору купли-продажи автомобиля от 21.04.2024г. выполнены в полном объеме в день его продажи.

21.04.2024г. ФИО1 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 265 004,53 руб. под 23,40% годовых на срок до 21.04.2021г.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства и дополнительного оборудования к нему(при наличии).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты>.

21.04.2024г. ФИО1 произвел оплату ООО УК «Диалог» стоимости автомобиля в размере 885 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, оплату ИП ФИО4 по договору дополнительного оборудования в размере 50 000 руб. и оплату ООО «Форсаж» (ранее ООО «Авангард») по договору страхования транспортного средства от поломок № от 21.04.2024г. в размере 150 000 руб. (л.д.16-18)

Списание денежных средств на дополнительные услуги банком произведено на основании заявления ФИО1 (л.д.90)

Кроме того, ФИО1 за подключение банком пакета услуг оплатил 11 999 руб. и в счет возмещения недополученных доходов по процентам - 148 005,53 руб. (л.д.70 об)

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик за приобретенный автомобиль оплатил 885 000 руб. Доказательства полного исполнения ФИО1 обязательств по оплате транспортного средства <данные изъяты>, суду не представлены.

Гражданско-правовой спор ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» по вопросу перечисления последним кредитных средств со счета заемщика, не освобождает покупателя ФИО1 от обязанности оплатить полученный и соответствующий условиям договора товар.

При таких данных, суд исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 305 500 руб., находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2024г. по 07.11.2024г. (дата подачи иска) в размере 33 605 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, следующего за днем, установленным для оплаты стоимости товара, размер указанных процентов за период с 22.04.2024г. по 07.11.2024г. составляет 28 991,67 руб.

Расчет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

305 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

98

16%

366

13 066,67

305 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

7 350

305 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

6 650

305 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

21%

366

1 925

Итого:

200

17,40%

28 991,67

На основании изложенного, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 17 637,50 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 10 862,29 руб. (= ( (305 500руб. +28 991,67 руб.)- 300 000 руб.) х 2,5% + 10 000 руб.).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО УК «Диалог» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО УК «Диалог» (<данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с пробегом № от 21.04.2024г. в размере 305 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024г. по 07.11.2024г. в размере 28 991 руб. 67 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 862 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.01.2025г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »__________________2025г.

Судья: