Решение № 2-140/2020 2-140/2020~М-1/108/2020 М-1/108/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-140/2020

№ 2-140/2020

36RS0027-01-2020-000155-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 20 апреля 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации указав, что 02.07.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Koluman S г/н <№> под управлением водителя ООО Авто-Флит и транспортного средства Шахман г/н <№> под управлением ФИО1, который признан виновным в совершении ДТП. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Koluman S г/н <№> получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0002105-201716030/18-ТЮЛ. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 519694 руб. 80 коп. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования № XXX 0085796886. САО «ВСК» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 руб. (с учетом износа). Согласно п. б ст. 7 Закона об ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.» (лимит ответственности страховщика по ОСАГО). Ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда. Просит взыскать с ответчика 119 694 руб. 80 коп. (519 694 руб. 80 коп. - 400 000 руб.) и расходы по оплате госпошлины 3 594 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска завили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена почтой с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной корреспонденции. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 19.11.2018г. между ООО «СК «Согласие» и ООО «Авто-Флит» заключен договор страхования транспортного средства Koluman S, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, VIN <№> по риску «Ущерб и угон». Срок действия договора с 30.11.2018г. по 29.05.2021г. (л.д. 16-17).

В период действия указанного договора страхования 02.07.2019г. в 10 час. 30 мин. на 645км.+500м. М4-Дон произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Авто-Флит» транспортного средства Скания G400 г/н <№> в составе с полуприцепом Koluman S г/н <№> под управлением <ФИО>1

Согласно справке 36 СС № 113643 от 02.07.2019г. в ДТП участвовало 5 транспортных средств, 4 человека (л.д. 18-20).

Из определения 36 ОВ 019831 следует, что 02.07.2019г. на 643км. а/д М-4 Дон, примерно в 10-30час. водитель ФИО1, управляя автомобилем SHACMAN <№> совершил наезд на стоящее транспортное средство Скания С <№> в составе с полуприцепом Koluman S г/н <№>. От столкновения автомобиль Скания совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Лада <данные изъяты><№>, который совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Хонда <данные изъяты><№>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, из людей никто не пострадал. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 21).

09.07.2019г. ООО «СК «Согласие» выдало ООО «Авто-Флит» направление на проведение технической экспертизы транспортного средства Koluman S г/н <№> (л.д. 22).

11.07.2019г. ООО «Межрегиональным Экспертно-Техническим Центром» составлен акт осмотра транспортного средства Koluman S г/н <№> (л.д. 23-25) и 30.10.2019г. составлено экспертное заключение № 1012726, согласно которого стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 519 694 руб. 80 коп. (л.д. 26-40).

Исполняя обязательства по договору страхования ООО «СК «Согласие» произвело в ООО «Легат-Сервис» ремонт транспортного средства Koluman S г/н <№>, сумма которого составила 519 694 руб. 80 коп. (л.д. 41-55).

Платежным поручением № 285730 от 31.10.2019г. ООО «СК «Согласие» на счет ООО «Легат-Сервис» была перечислена сумма 519 694 руб. 80 коп. (л.д. 56).

Таким образом, страховой компанией обязательства по возмещению ущерба по вышеуказанному страховому случаю исполнены в полном объеме.

В связи с тем, что размер ущерба превысил обязательную страховую выплату, разница составляет 119 694 руб. 80 коп. (519694,8-400000), исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд иска по платежному поручению № 62183 от 20.02.2020г. уплачена государственная пошлина в размере 3 594 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» убытки в порядке суброгации в сумме 119 694 руб. 80 коп., и расходы по оплате госпошлины 3 594 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 24.04.2020г.

Председательствующий Л.В. Самойлова