Решение № 2-1571/2024 2-1571/2024~М-1192/2024 М-1192/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-1571/2024

Дело № 2-1571/2024

УИД 50RS0017-01-2024-002452-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля «Форд Фокус», гос. рег. номер №, и автомобиля «Ауди А6», гос. рег. номер №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения, выразившемся в наезде на стоящее на обочине транспортное средство «Форд Фокус», гос. рег. номер №, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль был повреждён. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключению автотехнической экспертизы, составленному экспертом-техником ФИО1, величина ущерба, причинённого в результате ДТП, составила 481038,86 руб. В досудебном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика имущественный вред, причинённый в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 481038,86 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13200 руб., почтовые расходы в размере 616.85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8149 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признал.

Истец не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444,70 руб. (30%), а остальная сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5704,30 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) сумму ущерба, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 481038,86 руб., расходы по оценке ущерба в размере 13200 руб., почтовые расходы в размере 616,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444,70 руб., а всего 497 300 (четыреста девяносто семь тысяч триста) рублей 41 копейку.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить ФИО2 <данные изъяты> уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) государственную пошлину в размере 5704 (пять тысяч семьсот четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева