Решение № 2-2423/2020 2-2423/2020~М-1107/2020 М-1107/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2423/2020

Дело № 2-2423/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3298021016 от 29.03.2019 г. за период с 29.03.2019 г. по 09.08.2019 г. в размере 77250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2517,50 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указало, что 29.03.2019 г. между ООО «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №3298021016, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000 руб. 27.09.2019 г. ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №5-2016/УП. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 31.12.2019 г. отменен судебный приказ, вынесенный 12.12.2019 г. по заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 14).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2019 года между ООО «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №3298021016, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. на срок до 28.04.2019 г. под 1,5% в день (л.д. 15-16).

На основании договора уступки прав (требований) №5-2019/УП от 27.09.2019года банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Югория» (л.д. 25-28).

Согласно представленному расчету общая сумма основного долга составляет 30000 руб. 00 коп., общая сумма задолженности по оплате процентов составляет 47250 руб. 00 коп. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом договора оказания юридических услуг и отчета об оказании услуг следует, что истец оплатил оказанные ему юридические услуги в размере 10000 руб. (л.д. 33,34).

С учетом степени участия представителя истца, сложности рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженка ..., паспорт гражданина РФ серия ... номер ... выдан хх.хх.хх г. ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, дата регистрации 16 июля 2009 года) задолженность по кредитному договору №3298021016 от 29 марта 2019 года за период 29.03.2019 г. по 09.08.2019 г. в размере 77 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2517 руб. 50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего взыскать сумму в размере 80 767 (восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 г.

Председательствующий Л.В.Панова

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-2423/2020 (л.д.52-56). УИД 74RS0005-01-2020-001477-19