Решение № 2-373/2019 2-373/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-373/2019

Дело №2-373/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бологое 19 сентября 2019 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, мотивируя свои требования тем, что 30 июня 2015 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и гражданином РФ Ф.В.И. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства, в размере 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,5% процентов годовых в срок, который при соблюдении заемщиком условий договора оканчивался 10.06.2025 года. 30 июня 2015 г. с ссудного счета №..., открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика №..., кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере 700 000 руб., что подтверждается банковским ордером №5293 от 30.06.2015 года и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства кредитора по договору. Согласно п. 2.1 договора заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение жилого дома по адресу: ..., состоящего из трех комнат, общей площадью 73,4 кв.м., в том числе жилой площадью 41,3 кв.м., и расположенного на земельном участке из состава земель населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1281 кв.м., общей стоимостью 1 400 000 руб. Жилой дом и земельный участок были приобретены заемщиком в собственность, что подтверждается: договором купли-продажи от 30.06.2015 г.; свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2015 (право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 10.07.2015г. № рег.69-69-006-69/004/005/2015-201/2) свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2015 (право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 10.07.2015г. № рег.69-69-006-69/004/005/2015-200/2). В соответствии с п.1 ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На приобретенный заемщиком земельный участок зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона в пользу АО «Россельхозбанк» № per. 69- 69/006-69/104/005/2015-204/1, дата peг. 10.07.2015г.) На приобретенный заемщиком жилой дом зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона в пользу АО «Россельхозбанк» № рег. 69-69/006- 69/104/005/2015-203/1, дата рег. 10.07.2015г.) В соответствии с пунктом 4.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита/его части до фактического погашения такой задолженности. Пунктом 4.2. договора сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. договора процентов, а именно погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении №1 к договору; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.6. Договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. С апреля 2017 года заемщик стал нарушать сроки уплаты основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что стало поводом для обращения банка в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Вступившим в законную силу заочным решением Пролетарского районного суда г. Твери от 15 мая 2018 года по гражданскому делу №2-581/2018, заявленные исковые требования удовлетворены. С Ф.В.И. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 30.06.2015 в сумме 660 094,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 800,95 руб., а также обращено взыскание на заложенные земельный участок и жилой дом, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализации в размере 1 120 000 рублей. По делу были выданы исполнительные листы. Вместе с тем, определениями Бологовского городского суда Тверской области от 19 апреля 2019 года были прекращены исполнительные производства на основании данных исполнительных документов. Судом установлен факт смерти Ф.В.И. 07.09.2019 года, при этом, согласно информации нотариусов Бологовского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. По информации АО «Россельхозбанк», фактически вступившей в наследство заемщика является дочь – ФИО1, которая проживает в заложенном доме. АО «Россельхозбанк» почтовой корреспонденцией направил ФИО1 (исх. № 019-49-13/346 от 25.04.2019) требование об исполнении обязательств по кредиту. Срок исполнения требования – не позднее 13.05.2019 г. Требование ответчиком было получено, что подтверждается копией отчета почтового идентификатора. Требования банка надлежащим образом исполнены не были, задолженность по соглашению №... от 30.06.2015 г. до настоящего времени не погашена. По состоянию на «31» мая 2019 г. общая сумма задолженности по соглашению №... от 30.06.2015 г. перед Банком составила 694 355 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 571 666 руб. 74 коп.; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 122 689 руб. 00 коп. за период с 11.04.2017 г. по 03.07.2018 г. (дата вступления в законную силу заочного решения Пролетарского районного суда г. Твери по гражданскому делу №2-581/2018) включительно. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.309, 310, 809, 811, 819, 1142, 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 29 ГПК РФ, соглашением №... от 30.06.2015 г., просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 694 355 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 571 666 руб. 74 коп.; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 122 689 (сто двадцать две шестьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп. за период с 11.04.2017 г. по 03.07.2018 г. включительно, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 10 143 руб. 56 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления.

Протокольным определением суда от 12 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Березайского сельского поселения.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом полностью поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указала, что исковые требования не признает в полном объеме, по изложенным ею ранее в судебном заседании основаниям, просит отказать в удовлетворении иска.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях. Ф.В.И. её отец. Примерно в 2010 году он ушел из семьи к другой женщине, с которой проживал до самой своей смерти. С тех пор, как он ушел из семьи они редко с ним общались, поэтому о существовании какого-либо имущества она осведомлена не была. После смерти отца в наследство она не вступала. Так же ей не известно и о том, что он брал кредит для приобретения дома. Об этом ей стало известно только из судебного извещения. Последний раз она видела отца на похоронах, поскольку занималась его похоронами. Наследников у отца больше нет, она является единственной наследницей, но вступать в наследство не собирается, не вступала в наследство отца, не принимала мер к сохранности его имущества, не распоряжалась им. Дом, о котором идет речь, как о наследственном имуществе, ей не нужен, она никогда в нем не была и не могла предположить, что этот дом отца. О каком-либо ином наследственном имуществе отца ей также не известно, поэтому не считает себя ответчиком по настоящему делу. Более того, до сегодняшних событий была уверена, что указанный дом принадлежит ФИО2, который постоянно им пользуется. Он все время ухаживает за домом и его территорией, и даже построил там магазин. Если это и действительно дом отца, она не собирается заявлять на него свои права, поскольку у нее построен свой дом в Березайке на берегу реки. Требование банка о возврате кредита, она получила по адресу: ..., а по ... документы не получала. Отец до смерти проживал с женщиной в бывшей войсковой части, нынешнем ..., точный адрес ей не известен. Родители официально расторгли брак. Насколько ей известно от отца, отец жил с женщиной и воспитывал ее ребенка, это не его ребенок, и у ребенка другая фамилия и отчество, если бы это был ребенок отца, он не оставил бы своего ребенка без фамилии и отчества. Фамилия у ребенка М., а отчество не известно. Из родных у нее также есть сводный брат, которого отец воспитывал, как своего. У отца была машина, но когда его лишили водительских прав, он продал эту машину отцу своей женщины.

Представитель третьего лица администрации Березайского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, возражений оп иску не направил, не ходатайствовал об отложении.

Свидетель Р.О.С. суду показала, что знакома с ответчиком по делу, поскольку они являются жителями .... Насколько ей известно ... принадлежит ФИО2, его имя она не помнит. Не может сказать, как так получилось, что теперь этот дом принадлежит умершему Ф.В.И., отцу ответчика, поскольку до сих пор домом распоряжается ФИО2. Он постоянно там находится, ухаживает за домом и его территорией, но предполагает, что не проживает в нем постоянно. Она проживает по адресу: ..., поэтому хорошо просматривается ..., ей также неизвестно. Отца ответчика тоже знает хорошо, они вместе работали на заводе, но его она никогда не видела в этом доме. Когда узнала о данном споре от ФИО1, для нее это стало неожиданностью, поскольку она никогда не видела Ф.В.И. даже рядом с этим домом, не знала, что ФИО2 и Ф.В.И. близкие друзья. Кому принадлежал этот дом до ФИО2, ей неизвестно, она проживает там с 2005 года, и все это время видела в этом доме только ФИО2. Он купил этот дом и построил на территории возле дома магазин. Также ФИО2 провел в дом газовое отопление, обложил дом кирпичом. Сейчас магазин не работает, поскольку не приносил прибыль. Кроме ФИО2, никого в этом доме не видела, бывает к нему кто-то приезжает, но кто именно не знает. ФИО1 вообще не имеет никакого отношения к этому дома. Когда все это произошло, она даже не думала, что этот дом может принадлежать ее отцу. Отец ФИО1 проживал в ... со своей жительницей, а ФИО1 проживает на хуторе в своем доме с супругом, ребенком и свекровью. Насколько ей известно, с отцом она в основном созванивалась, а встречалась с ним очень редко, поэтому вряд ли она могла знать о его личных делах. В новой семье у отца ответчика остался маленький ребенок, но где именно они проживали в ..., ей не известно. О родственниках ФИО1 ей ничего неизвестно, о других родственниках Ф.В.И. ей также неизвестно. У женщины, с которой он проживал, был ребенок, но зарегистрирован ли Ф.В.И. отцом неизвестно, о существовании другого наследственного имущества Ф.В.И. она не осведомлена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.И. суду показала, что знакома с ответчиком по делу, поскольку они являются жителями .... Рядом с домом №... по ..., проживает её свекровь. Она со своей семьей довольно часто бывает у нее в гостях, при этом хорошо виден ..., поскольку дом свекрови №..., а это совсем рядом. В этом доме постоянно находится С.. Перед домом он построил магазин, но сейчас магазин не работает. Последнее время, примерно в течение полугода, она видит С. там практически каждый день. Ей неизвестно проживает ли он там постоянно, но каждый день он приезжает в этот дом. ФИО1 она никогда не видела в этом доме. ФИО1 знает примерно 3-4 года, поскольку у них есть дом в ..., а она там раньше проживала. Также ФИО1 работает в магазине, и она с ней часто встречается. Когда был жив ее отец, он проживал с другой семьей в ..., номер квартиры не знает. Она видела, как ФИО1 приезжала туда к нему в гости. С Ф.В.И. она лично знакома, поскольку рядом с ним проживала. Она видела, что он работал вахтой, а когда он приезжал, видела, как он ходил гулять с ребенком и в магазин. О родных ФИО1 и о каком-либо другом имуществе Ф.В.И. ей ничего неизвестно. После смерти отца ФИО1 в ... она не видела, видела только, как к С. приезжают какие-то люди, но они ей также не известны. Ф.В.И. она также в этом доме никогда не видела.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом 30 июня 2015 года между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ф.В.И. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства, в размере 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,5% процентов годовых в срок до 10.06.2025 года.

Исполнение ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» своих обязательств подтверждается банковским ордером №5293 от 30.06.2015 года, из которого следует, что 30 июня 2015 г. с ссудного счета №..., открытого Ф.В.И., на расчетный счет №..., истцом были перечислены указанные денежные средства.

Согласно п.2.1 договора Ф.В.И. обязался использовать полученный кредит на приобретение жилого дома по адресу: ... состоящего из трех комнат, общей площадью 73,4 кв.м., в том числе жилой площадью 41,3 кв.м., и расположенного на земельном участке из состава земель населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1281 кв.м., общей стоимостью 1 400 000 руб.

Жилой дом и земельный участок были приобретены Ф.В.И. в собственность, что подтверждается договором купли-продажи от 30.06.2015 г.; свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2015, из которого следует, что право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано 10.07.2015 г. №..., свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2015, в соответствии с которым право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано 10.07.2015 г. №....

В соответствии с пунктом 4.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита/его части до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 4.2. договора сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. договора процентов, а именно погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении №1 к договору; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.6. Договора.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

С апреля 2017 года Ф.В.И. стал нарушать сроки уплаты основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Твери от 15 мая 2018 года по гражданскому делу №2-581/2018, заявленные исковые требования удовлетворены, с Ф.В.И. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 30.06.2015 в сумме 660 094,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 800,95 руб., а также обращено взыскание на заложенные земельный участок и жилой дом, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализации в размере 1 120 000 рублей.

Определениями Бологовского городского суда Тверской области от 19 апреля 2019 года прекращены исполнительные производства на основании исполнительных документов, выданных на исполнение вышеуказанного решения суда, поскольку Ф.В.И. умер ДАТА.

По состоянию на 31 мая 2019 г. общая сумма задолженности по соглашению №... от 30.06.2015 г. перед истцом составила 694 355 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 571 666 руб. 74 коп.; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 122 689 руб. 00 коп. за период с 11.04.2017 г. по 03.07.2018 г. (дата вступления в законную силу заочного решения Пролетарского районного суда г. Твери по гражданскому делу №2-581/2018) включительно.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно информации нотариусов Бологовского нотариального округа, в том числе запрошенной судом на дату рассмотрения настоящего дела, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

С момента смерти Ф.В.И. и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

В соответствии с ответом на запрос суда, сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответа на запрос суда из Администрации Березайского сельского поселения, в настоящее время по адресу: ..., никто не зарегистрирован.

По ходатайству стороны истца судом были сделаны запросы в компетентные органы, однако согласно предоставленной информации Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Бологовскому району ведет адресно-справочный учет в алфавитном порядке, в связи с чем предоставить информацию о лицах, зарегистрированных или проживающих по адресу: ..., не представляется возможным; сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество Ф.В.И. подтверждают наличие у него в собственности жилого дома и земельного участка по адресу: ...; из информации, предоставленной МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Тверской области, транспортных средств за Ф.В.И. не значится.

В подтверждение своих доводов ответчик ФИО1 предоставила в материалы дела копию договора от 03.07.2018 г., заключенного ею с ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которой ей был предоставлен кредит на сумму 950000 рублей, копию договора от 22.12.2016 г., заключенного ею с ПАО ВТБ 24, из которого следует, что ей был предоставлен кредит на сумму 667000 рублей, а также копию свидетельства о государственной регистрации права ее супруга Р.Р.Г. на квартиру, расположенную по адресу: ....

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств принятия ответчиком принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как не определен круг наследников умершего Ф.В.И., факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти Ф.В.И. своего подтверждения не нашел.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования о возмещении расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, суд также полагает не подлежащими удовлетворению как производные от основного требования, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года