Решение № 2-2687/2018 2-2687/2018 ~ М-2161/2018 М-2161/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2687/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Борисовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/2018 по иску ФИО1 к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 16 декабря 2016 года истец приобрел у ответчика ноутбук Acer E5-571G стоимостью 41 999 руб. гарантийный срок составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации товар перестал работать. 22.02.2018 ода истец обратилась к ответчику как к продавцу с претензией о безвозмездном устранении недостатка в товаре. Однако в предусмотренный законом срок требования удовлетворены не были. Просит обязать ответчика произвести безвозмездный ремонт товар, взыскать с ответчика неустойку в размере 18 479,56 руб. с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридически услуги в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб. и траф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Представитель ответчика ООО «Седиа-Маркт-Сатурн»» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» не является надлежащим ответчиком по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п. 1).

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. (п. 6).

Между тем, судом установлено, что заявленный ФИО1 как некачественный товар ноутбук Acer E5-571G был приобретен им в ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» 13 декабря 2015 года, а не 13.12.2016 года как указано в исковом заявлении, установленный производителем гарантийный срок составляет 12 месяцев, что подтверждается товарным и кассовым чеками и по существу не оспаривается сторонами.

Претензия о безвозмездном устранении недостатков в товаре была направлена в адрес продавца ООО «Медаи-Маркет-Сатурн» 22 февраля 2018 года, то есть по истечении гарантийного срока, а также по истечении двух лет с момента приобретения, но в пределах срока службы.

По смыслу положений ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» за пределами гарантийного срока и в течение срока службы товара потребитель вправе предъявить требование о безвозмездном устранении существенных недостатков лишь к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), тогда как истцом указанные требования предъявлены к продавцу товара.

Таким образом, ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика стороной истца не заявлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о безвозмездном устранении недостатков товара следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Председательствующий: