Решение № 2-1367/2017 2-1367/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1367/2017
город Новосибирск
21 июня 2017 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2017 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о права собственности на долю в наследственном имуществе.

В обоснование иска истец ссылается на то, что /дата/. умерла его родная сестра фио4, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец вместе с сестрой проживали в указанной квартире с 1994 года, вели с ней совместное хозяйство, помогали друг другу, из получаемых пенсий несли совместные траты на покупку продуктов и лекарств, оплату коммунальных услуг и квартплаты за квартиру, то есть в связи с нетрудоспособностью были иждивенцами друг у друга. После смерти сестры истец фактически принял открывшееся наследство: с момента смерти сестры и по настоящее время истец один проживает в указанной квартире, несет расходы на ее содержание, в том числе осуществляет мелкий текущий ремонт. О том, что наследство по завещанию было принято ответчиком, ему стало известно только 06.12.2016г. при рассмотрении Октябрьским районным судом заявления ФИО5 об установлении факта принятия наследства. Таким образом, истец ссылается на то, что он как нетрудоспособный иждивенец, проживающий с наследодателем с 1994 года до ее смерти, своими действиями фактически принял наследство в виде обязательной доли, которая составляет половину той доли, которая причиталась бы ему по закону, если бы не было завещания.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать за ним право собственности на ? долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,2 кв.м., кадастровый №;

- изменить ответчику размер доли в указанной квартире, признав а ней право собственности на ? доли в указанной квартире.

В судебное заседание истец не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в судебное заседание своего представителя фио1, который заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус ФИО7, Управление Росреестра по НСО, УПФР в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, /дата/ в <адрес> умерла ФИО8 /дата/ г.р., что подтверждено свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 12).

ФИО5 является родным братом умершей, что подтверждено решением Советского районного суда <адрес> от 07.09.2016г. (л.д.8-11).

Ответчик фио2 является сестрой ФИО8 (завещание, л.д.49).

Истцом в обоснование заявленных требований указано на то, что истец вместе с сестрой ФИО8 проживали в <адрес> с 1994 года, вели с ней совместное хозяйство, помогали друг другу, из получаемых пенсий несли совместные траты на покупку продуктов и лекарств, оплату коммунальных услуг и квартплаты за квартиру, то есть в связи с нетрудоспособностью были иждивенцами друг у друга. После смерти сестры истец фактически принял открывшееся наследство: с момента смерти сестры и по настоящее время истец один проживает в указанной квартире, несет расходы на ее содержание, в том числе осуществляет мелкий текущий ремонт, в связи с чем по основаниям ст. 1148, 1149 ГК РФ имеет право наследования после смерти ФИО8

Судебным разбирательством установлено, что на имя умершей ФИО8 было оформлено следующее имущество, заявленное истцом в качестве предмета наследственного спора: трёхкомнатная квартира общей площадью 59,2 кв.м., расположенная по адресу <адрес> (представлена выписка из ЕГРП от /дата/, л.д.14).

Оценивая доводы сторон в рамках наследственного спора, суд исходит из следующих норм права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от /дата/ N 231-ФЗ)

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснено в пп. в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно представленному в материалы дела завещанию от 18.02.2009г. фио4 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> совей сестре – ФИО6 (л.д.49).

25.08.2012г. ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу:. Новосибирск, <адрес>, кВ. 296 (л.д.54).

Истцом заявлено о его праве на вступление в наследство по основаниям п. 2 ст. 1148 ГК РФ как нетрудоспособным иждивенцем наследодателя.

В обоснование данного утверждения истцом заявлено о том, что он и его сестра фио4 совместно проживали в указанной квартире с 1994 года, находились на иждивении друг у друга, из получаемых по старости пенсий несли совместные траты на покупку продуктов и лекарств, оплату коммунальных, квартплаты за квартиру, то есть в связи с нетрудоспособностью были иждивенцами друг у друга.

Согласно ст. 56, 57 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив в порядке ст. 67 ГК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает, что достоверных доказательств в обоснование указанных утверждений истца в дело на представлено.

Факт совместного проживания истца и умершей в квартире по адресу <адрес> ответчиком при рассмотрении данного гражданского дела не оспорен, истец после смерти сестры несет бремя содержания указанного жилого помещения, что подтверждено, представленными в материалы дела чеками, выпиской о начислении из лицевого счета (л.д.15-18).

Согласно представленной в дело справке о размере получаемой пенсии, истец в период с /дата/ по /дата/ получал пенсию в размере 8239,47 руб., в период с 01.02.2012г. по 29.02.2012г. (то есть в период, на который приходится день смерти ФИО8 размер пенсии составлял 8816,23) (л.д. 63).

Согласно ответу на запрос ОПФР по НСО (л.д. 84) размер пенсии ФИО8 /дата/ составлял 11 484,22 руб. + ежемесячная денежная выплата отдельным категориям граждан (категория – инвалид 2 группы) 1 698,40руб., в период с февраля 2011 года по апрель 2011 года размер пенсии – 12 494руб. + ЕДВ 1698руб., с апреля 2011 года пенсия – 12494,83 + ЕДВ 1808,80руб., в январе 2012 года размер пенсии – 12 494,83руб. + ЕДВ 1808,80руб., в феврале пенсия составила 13 369,47руб. + ЕДВ 1808,80руб.

При этом суд учитывает, что величина прожиточного минимума, установленная постановлением <адрес> от /дата/ N 67 за I квартал 2012 года, для пенсионеров составила 5120 руб.

Из соотношения указанных значений следует, что уровень доходов умершей ФИО8, как и истца, незначительно превышал размер прожиточного минимума – то есть той величины, которая позволяет приобретать необходимый для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги.

Свои доводы истец обосновывает, кроме указанных документов, также показаниями свидетелей ФИО9 (дочь истца), показавшей, что отец и тетя проживали вместе в спорной квартире около 20 лет, когда тетя была жива, они несли расходы вместе, продукты покупала тетя, отец ей помогал, питались совместно, последние 5-6 лет кормил и ухаживал за фио3 отец, Ленё Т.А. (внучки истца), показавшей, что пенсия дедушки составляет около 8000руб., размер пенсии его сестры был больше, т.к. она являлась инвалидом, они проживали вместе около 20 лет, жили в основном на пенсию его сестры, сейчас коммунальные услуги оплачивает ФИО5, ответчика она ни разу не видела.

Оценивая данные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства не могут быть приняты судом как однозначно и достоверно подтверждающие позицию истца, поскольку свидетели являются близкими родственниками истца, показания не согласуются со сведениями о пенсионных доходах истца и умершей сестры.

При этом суд отмечает, что фактическое вступление истца во владение наследственного имущества и оплата коммунальных услуг при отсутствии правовых оснований для наследования этого имущества право, на наследство не порождает. Кроме того, действующее законодательство не содержит указание на возможность признания двух лиц находящимися на иждивении друг у друга (о чем указано истцом в иске), поскольку исходя из вышеуказанных норм законодательства и разъяснений Пленума ВС РФ под иждивенцами понимаются лица, находящиеся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц, но не занятые одновременно содержанием таких лиц.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о защите нарушенных, с точки зрения истца, прав на наследование имущества после смерти ФИО8, а именно об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО8; и как следствие о признании за ним права собственности на обязательную долю в спорном жилом помещении, изменении доли ответчика в праве на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении зисковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.И. Котин