Решение № 2-1-210/2019 2-1-210/2019~М-1-176/2019 М-1-176/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1-210/2019

дело №2-1-210/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 10 июня 2019г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 30.07.2015 г. заключен кредитный договор № на сумму 283000,00 рублей. Кредит выдавался на срок 53 мес. под 28,65% годовых. В соответствии с п. 1 указанного договора банк ФИО1 денежные средства в сумме 283000,00 рублей.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 6 Кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением платежа.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на 10.04.2019г. задолженность ответчика составляет 229120,62 руб., в том числе: неустойка по процентам – 2480,52 руб.; неустойка по кредиту – 3802,86 руб. просроченные проценты – 54871,69; просроченные проценты на просроченный долг- 1437,82 руб., просроченный основной долг – 166524,73 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно допустил образование просроченной задолженности. 09.10.2018 года заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На основании изложенного, истец попросил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.2015г. в размере 229120,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491,21 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2015 г.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении попросил рассмотреть дело в его отсутствие, а также снизить размер неустойки, в связи с тем, что её размер завышен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 30.07.2015 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 283000 руб., сроком на 53 месяца. На основании п.1 договора заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты в размере 28,65 % годовых.

04.08.2015г. Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Фирменное наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно графику платежей по кредитному договору от 30.07.2015 года общая сумма ежемесячных платежей, начиная с 30.06.2016 года, включающих в себя сумму платежа в уплату основного долга, сумму платежа в уплату процентов за пользование кредитом, составляет 9467,83 руб. Сумма последнего платежа, дата внесения которого установлена 30.12.2019 года составляет 10003,86 руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом цены иска, который отражает движение денежных средств по счету ответчика.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от 30.07.2015 года по состоянию на 10.04.2019г. задолженность ответчика ФИО1 составляет 229120,62 руб., в том числе: неустойка по процентам – 2480,52 руб.; неустойка по кредиту – 3802,86 руб. просроченные проценты – 54871,69; просроченные проценты на просроченный долг- 1437,82 руб., просроченный основной долг – 166524,73 руб.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не исполнил. Поскольку размер неустойки не превышает размер установленной Центробанком России ключевой ставки, доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательств не представлено, правовые основания для снижения указанной неустойки не имеется. Расчет процентов соответствует условиям кредитного договора и является правильным.

Должнику ФИО1 09.10.2018г. ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, но требование осталось без исполнения.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенные нарушения условий договора со стороны ответчика, суд находит требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.07.2015 г.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от 30.07.2015 года не исполнял, а именно, не производил возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается представленными в дело расчетом цены иска по договору.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина сумме 5491,21 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491,21 руб., так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2015г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2015г. в сумме 229120 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5491 рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева.