Решение № 2-224/2018 2-224/2018 ~ М-161/2018 М-161/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело № 2-224/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

с участием истца ФИО1,

заместителя прокурора Кадуйского района Торхова Д.В.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения.

В обоснование указано, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ее согласия с 2009 года проживает родная сестра К. и ответчик ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ брак между К. и ФИО2 расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении регистрации не имеет, категорически отказывается покидать квартиру, устраивает скандалы. ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, он имеет возможность проживания в ней. Проживание ФИО2 в спорном жилом помещении является незаконным.

С учетом уточнения просит суд выселить ФИО2 из принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что не против проживания К. в спорной квартире, ответчик ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги. Не возражала против вынесения решения суда в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, показания свидетеля К., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером ХХХ по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ХХХ от 19 декабря 2002 года.

В указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь истца - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка ХХХ от 28 мая 2018 года ООО «Комфорт-Техно» - л.д.5).

Фактически в спорной квартире проживают: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка ХХХ от 26 июня 2018 года ООО «Комфорт-Техно»).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Вологодской области от 05 июня 2018 года – л.д.14.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 проживает в спорной квартире с согласия истца с 2009 года без регистрации, оплату коммунальных платежей не производит.

Родная сестра истца – К. и ответчик ФИО2 состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака – л.д.13).

Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании следует, что ее бывший супруг ФИО2 категорически отказывается покидать квартиру, устраивает скандалы.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями информационного центра УМВД России по Кадуйскому району по состоянию на 26 июня 2018 года. Согласно характеристике УУП ОМВД России по Кадуйскому району от 22 июня 2018 года, ФИО2 характеризуется посредственно, состоит на учете в ОМВД России по Кадуйскому району как лицо, допускающее нарушения в семейно-бытовых отношениях. На него неоднократно поступали жалобы от жены по поводу его агрессивного поведения в быту.

По месту работы – филиал ООО «<данные изъяты> – ФИО2 характеризуется положительно.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от 28 ноября 2008 года 35-СК ХХХ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья И.В. Лобанова