Решение № 2-937/2018 2-937/2018 ~ М-788/2018 М-788/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-937/2018

Дело № 2-937/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Щекатурова С.А.

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 27 января 2018 г. в 07.30 часов ФИО2, управляя транспортным средством, двигаясь по <адрес обезличен> совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома костей левого предплечья со смещением отломков, раны левой кисти.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 26 февраля 2018 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, возмещать который добровольно он отказывается. Просит взыскать с ФИО2 ... компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило заявление об уменьшении исковых требований в части размера компенсации морального вреда. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебное заседание ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 27 января 2018 года 2018 в 07.30 ч. на <адрес обезличен> ФИО2, управляя транспортным средством не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО1

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 26 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей левого предплечья со смещением отломков, раны левой кисти, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 106 от 02 февраля 2018 года.

В силу пункта 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, характер произошедшего события, с учетом полученных ФИО1 повреждений, степени физических и нравственных страданий, поскольку с 27 января 2018 года до настоящего времени они находится на лечении, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о компенсации морального вреда в заявленном размере в сумме 50000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., поскольку они обоснованны и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...