Решение № 2-3240/2017 2-3240/2017~М-2886/2017 М-2886/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3240/2017

Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3240/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 сентября 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей с плановым сроком погашения в 35 месяцев под 39,9 % годовых.

Истец мотивировал исковые требования неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возвращению кредита, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 09.06.2014 года № № в сумме 195 676,61 рублей, в том числе: 40067,43 рублей задолженность по процентам; 144 389,18 рублей задолженность по основному долгу, 0 рублей задолженность по неустойкам, 8250 рублей, задолженность по комиссиям, 2970 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5113,53 рублей.

Представитель истца -публичного акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по данному делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, судебная повестка возращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между заемщиком ФИО1 и ПАО «Почта Банк» 09.06.2014 года заключен кредитный договор № №, по которому был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей с плановым сроком погашения в 35 месяцев под 39% годовых. Установлен график платежей для своевременного погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № №). В соответствии со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора по своевременному гашению кредита.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 10.06.2017 г. задолженность заемщика перед банком составляла 195 676,61 рублей, из них 40 067,43 рублей - задолженность по процентам, 144389,18 рублей - задолженность по основному долгу, 8250,00 рублей - задолженность по комиссиям, 2970 рублей - задолженность по страховке.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, нарушив тем самым условия договора.

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчет сумм произведен истцом правильно и принят судом.

На основании изложенного суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09.06.2014 года № № в сумме 195 676,61 рублей, в том числе 40067,43 рублей - задолженность по процентам; 144 389,18 рублей - задолженность по основному долгу, 8250 рублей - задолженность по комиссиям, 2970 рублей - задолженность по страховкам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 5113 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 09.06.2014 г. № №, которая составляет 195 676 руб. 61 коп., в том числе

- задолженность по процентам в размере 40067 руб. 43 коп.;

- задолженность по основному долгу в размере 144389 руб. 18 коп.;

- задолженность по комиссиям в размере 8250 руб.;

- задолженность по страховке в размере 2970 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5113 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья



Суд:

Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Почта Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Капустина С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ