Постановление № 12-32/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 апреля 2017 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З., рассмотрев поступившую жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РЭГ ОГИБДД отдела МВД по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3, на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем ФИО1, обращаясь с жалобой, не приложил документы указанные в приложении. Жалобу предоставил в одном экземпляре.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

При таких обстоятельствах жалобу подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РЭГ ОГИБДД отдела МВД по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2 – возвратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Н.З.Якупов