Решение № 02-4570/2025 02-4570/2025~М-2576/2025 2-4570/2025 М-2576/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 02-4570/2025

77RS0013-02-2025-004529-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4570/2025 по иску ФИО1 к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании назначить пенсию.

В обоснование заявленных требований указала, что 10 января 2025 года истец обратились с заявлением о досрочном пенсионном обеспечении в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Право выхода на пенсию возникает 1 января 2025 года, при наступлении возраста 57 лег. Названная норма предусматривает основную пенсионную льготу для женщин, родивших трех детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. По состоянию на дату обращения за пенсией общий страховой стаж истца составляет 25 лет 5 месяцев 29 дней. У истца трое детей, все граждане РФ: фио рожден 12 января 1987 года, место его рождения адрес. фио рождена 10 сентября 2001 года, паспортные данные. фио рождена 10 сентября 2001 года, паспортные данные. Однако, Филиал №2 ОСФР по адрес и адрес вынес решение об отказе в установлении пенсии, так как ребенок, рожденный на территории адрес (УССР) 12 января 1987 года, не может быть учтен при определении права на досрочное пенсионное обеспечение. Истец просила обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 01.01.2025 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Право на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" имеют женщины, родившие пять и более детей и воспитавшие их до достижении ими возраста 8 лет, достигшие возраста 50 лет, если имеют страховой стаж не менее 15 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент в 2024 году- 28, 2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В судебном заседании установлено, что истец фио обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 11.03.2025 № 250000046318/16824/25 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа, исключен из страхового стажа период ухода за ребенком паспортные данные, так как ребенок рожден на территории государства Украины.

Стаж фио дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пн. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на дату ее обращения к ответчику составил 24 года 2 месяца 5 дней, при требуемом 15 лет, ИПК достаточно.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Условиями назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является факт рождения женщиной троих детей и воспитавшие их до достижении ими возраста 8 лет, достижение возраста 57 лет, страховой стаж 15 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент в 2024 году- 28, 2.

Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от 4 августа 2021 г. N 538н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", согласно пункта 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

13 марта 1992 г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и адрес, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее - Соглашение от 13 марта 1992 г.), которое денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения". Данный Федеральный закон вступил в силу с 30 июня 2022 г.

В соответствии с Соглашением от 20.12.2019 г., которое имеет приоритет над Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г. право на страховую пенсию по старости предоставляется при условии не менее 12 полных месяцев стажа работы на адрес после 01.01.2021 г.

Согласно п.1 ст. 7 указанного Соглашения каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством, исходя из стажа работы приобретенного на его территории.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец фио паспортные данные, является гражданином Российской Федерации и проживает на адрес.

Истец имеет 3 детей, являющихся гражданами Российской Федерации, в том числе, фио, рожденного паспортные данные в адрес.

В соответствии с частью 3 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 - 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

Принимая во внимание положения статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", согласно которым происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей, суд приходит к выводу, что факт рождения троих детей и соответственно факт ухода за ними, в том числе и факт воспитания ребенка, рожденного на адрес, на адрес, документально подтвержден и не оспаривается ответчиком.

Суд приходит к выводу, что ответчик незаконно отказался учитывать при определении права на пенсию ребенка истца, рожденного на адрес.

Поскольку юридически значимым обстоятельством по настоящему спору является сам факт рождения и воспитания истцом троих во взаимосвязи с достижением установленного законом возраста, с имеющимся страховым стажем и требуемой величиной ИПК, паспортные данные детей не имеет правового значения при разрешении вопроса о назначении пенсии по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Требуемый стаж работы истца на дату первоначального обращения в пенсионный орган составляет более 15 лет, следовательно, право на назначение досрочной страховой пенсии возникло у истца 10.01.2025 года, в связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в данной части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума от 15 ноября 2022г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 3 указанного Постановления Пленума, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Согласно абзацу 2 пункта 12 указанного Постановления Пленума, Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Положения статей 151, 1099 ГК РФ не предусматривают, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда, если его действиями нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага гражданина; моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушения личных неимущественных прав истца со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не установлен, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворит частично.

Обязать Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес назначить ФИО1 пенсию с 10.01.2025 г.

Взыскать с Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья фио