Постановление № 5-136/2020 от 4 апреля 2020 г. по делу № 5-136/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2020 года в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь в общем коридоре, в состоянии опьянения, стучался в квартиру №, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на просьбы окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что 04 апреля 2020 года в ночное время его не пускали домой, он начал буянить.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении 04 апреля 2020 года в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь в общем коридоре, в состоянии опьянения, стучался в квартиру № вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на просьбы окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из пояснений ФИО1 следует, что ее сын ФИО1 пришел домой в состоянии опьянения, стал ломиться в дверь, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на ее просьбы успокоиться не реагировал, она испугалась за себя.

Согласно рапорту сотрудника полиции 04 апреля 2020 года в 23 часа 20 минут в общем коридоре <адрес> ФИО1 в состоянии опьянения ломился в дверь №, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

Актом № медицинского освидетельствования от 05 апреля 2020 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, что свидетельствует о том, что ФИО1 является злостным нарушителем общественного порядка.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а также считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО1 является неэффективным и нецелесообразным.

Суд также учитывает то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты> с 00 часов 25 минут 05 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова