Приговор № 1-98/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чудово 11 июля 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Манахимовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матюнькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина РФ, с основным общим образованием, <данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: вступившим в законную силу 15 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 04 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; вступившим в законную силу 10 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 04 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; вступившим в законную силу 05 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 22 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В период времени с 20 часов 00 минут 22 марта 2019 года до 00 часов 10 минут 23 марта 2019 года он, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и лишен права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, имея умысел на управление автомобилем марки «Кia Rio LS» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления указанным автомобилем, припаркованным во дворе <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, сел в его салон, завел двигатель и начал движение по улицам и дорогам Чудовского района Новгородской области. Однако в период времени с 21 часа 30 минут 22 марта 2019 года до 00 часов 10 минут 23 марта 2019 года в районе 3-го км автодороги «Чудово - Будогощь» в Чудовском районе Новгородской области ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чудовскому району и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно запаха изо рта, что в соответствии с п. 223 Административного регламента к приказу МВД России от 23 августа 2017 года № 664 является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении ОМВД России по Чудовскому району по адресу: <адрес скрыт>, ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чудовскому району Свидетель №9, а также, находясь в приемном покое ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (Правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475), а потому в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В суде подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, не признал. Не оспаривая тот факт, что дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и один раз по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом последний раз был лишен права управления транспортными средствами 22 февраля 2019 года, настаивал на том, что в ночь с 22 на 23 марта 2019 года не управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что после 21 часа 22 марта 2019 года после ссоры с женой поехал на автомобиле марки «Кia Rio LS» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион из <адрес скрыт> в <адрес скрыт> для того, чтобы купить спиртное. В магазине «Пятерочка» на Грузинском шоссе он приобрел бутылку водки емкостью 0,5 литра, посадил в автомобиль сына, ожидавшего его возле магазина, и поехал домой. По дороге у автомобиля неожиданно лопнула шина переднего колеса с правой стороны, поэтому машину стало вести из стороны в сторону. Однако он не стал сразу тормозить, а продолжил движение, проехал около 30-40 метров и остановился на проезжей части дороги. Выйдя из автомобиля и осмотрев колесо, понял, что машина самостоятельно двигаться не сможет, поэтому расстроился и в течение 5-7 минут выпил 0,5 литра водки, не закусывая. Через 7-8 минут после остановки к нему подъехал знакомый по фамилии <Ф.И.О. скрыты>22, пообещал узнать номер телефона для вызова эвакуатора и через 5 минут уехал. И только после этого (примерно через 20 минут) подъехали две автомашины, в которых находились молодые люди. К тому времени он уже выпил всю водку, а бутылку выкинул за обочину дороги. Сотрудники Росгвардии приехали еще позднее, спросили, кто был за рулем, на что он ответил, что он, и что водительских прав у него нет, так как он их лишен. Больше он ничего им не объяснял. Спустя какое-то время приехали сотрудники ОГИБДД, которые увезли его в отделение полиции. Там ему предложили пройти освидетельствование, на что он согласился, также он не возражал против проведения освидетельствования на состоянии опьянения в Чудовской ЦРБ. Однако у него не получилось выдохнуть, и врач сообщил, что он фальсифицирует выдох, хотя на самом деле он выдыхал так, как требовали.

В то же время, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №9 – <данные скрыты> показал, что вечером 23 марта 2019 года, когда он вместе с инспектором Свидетель №10 находился на дежурстве, поступило сообщение от сотрудников ОВО о том, что на 6 или 7 км автодороги на Грузинском шоссе произошло ДТП, а водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, он увидел, что автомашина серебристого цвета стояла на крайней левой полосе по направлению к г. Чудово, у нее имелись повреждения правого колеса, бампера, а также зеркала. Неподалеку стояли автомобиль, в котором находились свидетели, и служебный автомобиль Росгвардии, в котором находился ФИО1 Подсудимый вел себя агрессивно, у него присутствовали все признаки алкогольного опьянения. Так как документов при нем было, его личность была установлена только в отделе полиции, при этом выяснилось, что он лишен права управления транспортными средствами. Опрошенные им на месте молодые люди пояснили, что видели как именно этот мужчина (ФИО1) вышел из автомобиля после его остановки через водительскую дверь, никого иного за рулем не было.

Из показаний свидетеля <данные скрыты> Свидетель №10 следует, что с 21 часа 00 минут 22 марта 2019 года он заступил на смену совместно с инспектором ДПС Свидетель №9 В 21 час 32 минуты в дежурную часть ОМВД России по Чудовскому району по системе «112» поступило телефонное сообщение от сотрудника ОВО Свидетель №3 о том, что на 6-м км Грузинского шоссе на обочине располагается автомобиль с проколотыми колесами, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с полученным сообщением по указанию оперативного дежурного они выехали туда для разбирательства. По прибытию на место было установлено, что на 3-м км (а не на 6-м км, как было указано в сообщении) автодороги Чудово – Тихвин – Будогощь - Лодейное поле на обочине слева по ходу движения из г. Чудово в направлении г. Тихвина (то есть, на обочине встречной полосы) находится автомобиль «Кiа Rio LS» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион серебристого цвета. У автомобиля имелись технические повреждения, шина левого переднего колеса была спущена, а правое переднее колесо было вывернуто в сторону. Рядом по ходу движения в направлении г. Чудово находилось еще три автомобиля (два гражданских и один автомобиль сотрудников ОВО ФСВНГ по Чудовскому району). Сотрудники Росгвардии пояснили, что выявили факт управления автомобилем «Кiа Rio LS» водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и указали на мужчину среднего роста среднего телосложения средних лет, седовласого, который находился в патрульном автомобиле Росгвардии. После того, как мужчина вышел из патрульного автомобиля, он увидел, что тот действительно находится в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, что хорошо было видно даже невооруженным взглядом по внешним признакам: у мужчины была неровная походка, его шатало из стороны в сторону, пока тот шел к своему автомобилю. От него исходил устойчивый запах алкоголя, была несвязная речь. Находясь около своего автомобиля, мужчина стал общаться в грубой нецензурной форме, никаких требуемых для проверки документов предъявить не смог. Мужчина сказал, что он ФИО1 и что именно он является водителем автомобиля «Кiа Rio LS», никаких прав на управления вышеуказанным автомобилем нет, так как ранее он уже был лишен права управления транспортными средствами за езду в пьяном виде. Также он сказал, что и дальше будет так поступать и что сотрудники ГИБДД ему ничего не сделают, был настроен агрессивно, вел себя вызывающе и на замечания по поводу, того, что необходимо успокоиться, не реагировал. Трое молодых людей, находящиеся рядом, пояснили, что следовали из <адрес скрыт> в <адрес скрыт> и видели, как по встречной полосе движения двигался автомобиль «Кiа Rio LS» под управлением ФИО1 В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако тот тут же уснул в автомобиле. ФИО1 был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, где он (свидетель) составил протокол отстранения водителя от управления транспортным средством, с которым тот был ознакомлен в присутствии двух понятых. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», однако пройти данную процедуру он отказался, после чего в присутствии понятых ему было предложено пройти процедуру медицинского свидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. Они доставили водителя ФИО1 в приемный покой ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ», где тот в присутствии врача <Ф.И.О. скрыты>7 согласился пройти данною процедуру, после чего врач разъяснил, как будет проходить процедура освидетельствования. ФИО1 в их присутствии три раза пытался осуществить выдохи в одноразовый мундштук белого цвета алкотектора, но прибор выдавал сведения о том, что ФИО1 фальсифицирует выдохи. Врач Свидетель №8 каждый раз объяснял ФИО1 как необходимо выдыхать, но последний на разъяснения врача не реагировал, поэтому после третьего выдоха ФИО1 действия последнего были расценены врачом как отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ ФИО1 от освидетельствования врач Свидетель №8 зафиксировал в акте № 27 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 23.03.2019 года (л.д. 86-91).

Свидетель Свидетель №2 - <данные скрыты> показал, что 22 марта 2019 года после 21 часа во время несения дежурства они совместно с Свидетель №3 на патрульном автомобиле двигались из с. Грузино в сторону г. Чудово, когда заметили на дороге три автомобиля, возле которых находились люди. Остановившись, выяснили, что у автомобиля марки «Кia Rio» деформировано колесо. В указанном автомобиле находились два человека: молодой парень и мужчина (ФИО1). Во время разговора он понял, что последний, пояснивший, что он является водителем автомобиля, находится в состоянии алкогольного опьянения. Документов у него при себе не имелось, он вел себя неадекватно, заявил, что всегда ездит пьяным и будет ездить дальше. Молодые люди из 2-х автомобилей, остановившихся на обочине, рассказали, что видели, как автомобиль «Кia Rio» двигался по дороге неровно и что, скорее всего, это было вызвано состоянием опьянения водителя. Они с Свидетель №3 вызывали сотрудников ДПС ОГИБДД, а до их приезда поместили ФИО1 в служебный автомобиль. Тот постоянно находился в его поле зрения, при нем спиртного не употреблял.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 - <данные скрыты> он и Свидетель №2 с 21 часа 00 минут 22 марта 2019 года находись на дежурстве, и, осуществляя патрулирование, двигались на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» со стороны <адрес скрыт> в сторону <адрес скрыт>. Подъехав к стоящему на автодороге на «аварийке» автомобилю, мешавшему движению, неподалеку от которого находились еще два автомобиля, они остановились для того, чтобы выяснить, что произошло. У автомобиля, возле которого находились мужчина и несовершеннолетний молодой человек, оба с признаками алкогольного опьянениям, было деформировано (вывернуто) правое колесо. Свидетель №2 попросил мужчину, пояснившего, что за рулем автомобиля был он, предъявить права, на что тот ответил в нецензурной форме, что прав у него нет, добавив, что всегда ездил пьяным и дальше будет ездить. Поскольку он вел себя агрессивно, они его посадили в патрульный автомобиль и вызвали сотрудников ОГИБДД. В его присутствии ФИО1 никакие спиртные напитки не употреблял. Он (свидетель) подходил к молодым людям, являвшимся свидетелями по делу, и разговаривал с ними, они подтвердили, что в их присутствии ФИО1 тоже спиртное не пил. Освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения проводилось уже в его отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 показал, что вечером 22 марта 2019 года, когда они с Свидетель №4 на одном автомобиле, а Свидетель №5 - на другом ехали по Грузинскому шоссе со стороны пос. Краснофарфорный в г. Чудово, он заметил двигающийся им навстречу автомобиль, который вилял из стороны в сторону, периодически уходя на встречную полосу движения. Примерно через 250 метров они подъехали к указанному автомобилю, который уже стоял на середине автодороги ближе к правой полосе с включенной «аварийкой». Объехав его по встречной полосе, они остановились на обочине, и направились к указанному автомобилю. Он подошел туда самым последним и увидел, что это иномарка, у которой повреждены передние колеса. Водительская дверь была открыта, возле нее на дороге стоял подсудимый, от которого пахло спиртным, а молодой человек лет 17 сидел в автомобиле, спустив ноги на асфальт. При общении он рассказал, что автомобиль попал в яму (хотя никаких ям на дороге не имелось), вследствие чего у него вывернуло колесо, и попросил отвезти его домой в <адрес скрыт>. По поводу того, кто был за рулем автомобиля, никто ничего не пояснял, он же (свидетель) сам этого не видел, с ФИО1 не разговаривал. Вскоре через 10-15 минут подъехали сотрудники Росгвардии, а еще через 30-40 минут - сотрудники ОГИБДД. Свидетель также подтвердил свои показания, данные им 25 марта 2019 года, согласно которым в ходе общения сотрудников Росгвардии и ФИО1 последний в грубой форме ответил, что именно он является водителем автомобиля, прав у него нет, он ранее ездил пьяным и будет ездить дальше; что после остановки автомобиля марки «Кia» они подошли к нему не позднее чем через 30 секунд, и что ФИО1 до приезда сотрудников Росгвардии в его присутствии спиртных напитков не употреблял (л.д. 57-59). Уточнил, что о том, что ФИО1 вышел из автомобиля через водительскую дверь, ему рассказали друзья, которые подошли туда раньше его, сам же он этого не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что когда в конце марта 2019 года после 21 часа они с друзьями на двух автомобилях ехали в г. Чудово из пос. Краснофарфорный, то увидели автомашину, которая двигалась с включенным ближним светом им навстречу, виляя по дороге. Проехав 2-й мост, он увидел, что указанная автомашина марки «Кia» стоит на дороге, у нее включены габариты и аварийный сигнал. Он самым первым подошел к данной автомашине и увидел, как через водительскую дверь из нее вышел мужчина (подсудимый ФИО1), а с пассажирского сидения - молодой парень. Мужчина остановился слева возле автомашины, молодой человек - на обочине с другой стороны. Он поинтересовался у мужчины, что произошло, на что последовал ответ с применением нецензурной брани. Речь у мужчины была невнятной, от него исходил запах алкоголя, он еле стоял на ногах, вел себя неадекватно. Парень пояснил, что это его отец, кто был за рулем автомобиля, они не выясняли. Не позднее чем через 15 минут к ним подъехали сотрудники Росгвардии и стали расспрашивать о произошедшем. ФИО1 они отвели в служебную машину и вызвали наряд ДПС. Как впоследствии выяснилось, у него не было водительских прав. Свидетель также в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №5 показал, что около 21 часа 22 марта 2019 года ехал на своем автомобиле ВАЗ -2107 из пос. Краснофарфорный в г. Чудово, перед ним на автомобиле ВАЗ-2106 двигались его друзья Свидетель №1 и Свидетель №4 С переднего автомобиля ему подали сигнал о том, что впереди имеется препятствие. Оказалось, что на их полосе дороги стоит автомобиль марки «Кia». Он, объехав его, остановился справа на обочине, вышел из автомобиля и направился к иномарке. Увидел, что у автомобиля лопнуло колесо, а водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он шатался. Он стоял рядом с машиной со стороны водительской двери, которая была открыта, а на переднем пассажирском сидении находился молодой человек. На вопрос что случилось, парень пояснил, что у автомашины лопнуло колесо. Пока они разговаривали, где-то через 20 минут со стороны <адрес скрыт> подъехали сотрудники Росгвардии. Подсудимый на их вопросы ответил, что документов у него нет, а молодой человек пояснил, что за рулем был его отец (ФИО1). Еще через 20-30 минут подъехали сотрудники ОГИБДД, которые расспросили и записали их данные. О том, что за рулем автомобиля, когда тот остановился, был ФИО1, ему известно со слов Свидетель №4, так как когда он подошел к машине, подсудимый уже находился вне ее.

Свидетель Свидетель №8 показал, что проводил в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» медицинское освидетельствование ФИО1, которого туда доставили сотрудники полиции, на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения проводится специальный прибором «Mark V», в который необходимо выдыхать воздух. При подсудимом была вскрыта трубка, ему было разъяснено, как надо выдыхать, но ФИО1 в течение нескольких попыток выдохов так и не сделал, поскольку шкала прибора вообще не двигалась. Он сделал вывод о том, что произошла фальсификация выдоха, и отразил это в акте.

Доказательствами причастности ФИО1 к совершению преступления кроме показаний вышеуказанных свидетелей также являются:

- рапорт старшего оперативного дежурного ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>8 № 906, из которого следует, что 22 марта 2019 года в 21 час 32 минуты поступило телефонное сообщение от сотрудника ОВО Свидетель №3 о том, что на 6-м километре Грузинского шоссе на обочине стоит автомобиль с проколотым колесом, водитель которого находится в состоянии опьянения (л.д. 4);

- рапорт инспектора ДПС Свидетель №9 <номер скрыт> от 23 марта 2019 года, согласно которому 22 марта 2019 года на 3-м километре автодороги Чудово – Тихвин – Будогощь – Лодейное поле был установлен управляющий автомашиной водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который был направлен на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 11);

- протокол осмотра от 22 марта 2019 года места происшествия - участка местности на дорожном полотне автодороги Чудово – Тихвин – Будогощь – Лодейное поле с находящейся на нем автомашиной марки «Кiа Rio LS» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион, принадлежащей ФИО1, имеющей повреждение передних колес (л.д. 6- 7);

- протокол 53 АА 347211 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 23 марта 2019 года в 00 часов 10 минут, в котором указано на наличие признаков алкогольного опьянения (л.д. 12);

- протокол 53 АА 202398 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.13);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 27 от 23 марта 2019 года, составленные врачом ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» Свидетель №8, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а именно имело место фальсификация выдоха (л.д. 14-15).

- протокол выемки автомобиля марки «Кiа Rio LS» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион, в ходе которого указанное транспортное средство было добровольно выдано начальником ОГИБДД ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>10 (л.д.47-48);

- протокол осмотра автомобиля марки «Кiа Rio LS» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион от 03 апреля 2019 года, находящегося в неисправном состоянии (л.д.49-50);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которой свидетель настаивал на том, что с момента остановки автомобиля марки «Кiа Rio LS» серебристого цвета мужчина среднего роста на вид 50-60 лет, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, все время находился в его поле зрения, спиртные напитки не распивал (л.д. 121-125);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и ФИО1, согласно которому Свидетель №4 настаивал на своих показаниях в части того, что когда он подошел к автомобилю марки «Кiа Rio LS», остановившемуся на проезжей части дороги из-за лопнувшего колеса, ФИО1 вышел на улицу из него через водительскую дверь, а молодой человек 17-20 лет - с переднего пассажирского сидения: при этом водитель был пьян, что видно было невооруженным глазом, так как его шатало из стороны в сторону (л.д. 126-130);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и ФИО1, из которого следует, что свидетель наблюдал, как находящийся в состоянии опьянения мужчина, вышедший из автомобиля марки «Кiа Rio LS» серебристого цвета, в его присутствии сообщил подъехавшим сотрудникам ДПС, что раньше ездил в пьяном виде и дальше будет ездить (л.д. 131-135);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и ФИО1, в ходе которой свидетель подробно пояснил о процедуре проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о фальсификации выдохов со стороны ФИО1 (л.д. 136-139).

Доказательствами того, что ФИО1 является лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются материалы дел об административных правонарушениях № 5-372/2018, № 5-320/2018, № 5-62/2019, в которых имеются вступившие в законную силу постановления:

- постановление мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 04 декабря 2018 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 15 декабря 2018 года;

- постановление мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 04 декабря 2018 года (мотивированное постановление изготовлено 07 декабря 2018 года), которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 10 января 2019 года;

- постановление мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 22 февраля 2019 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 05 марта 2019 года.

Таким образом, установлено, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ил за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По мнению суда, выдвинутая подсудимым ФИО1 версия о том, что он не управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а выпил спиртное уже после того, как автомобиль остановился после поломки, является несостоятельной и полностью опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний сотрудников <данные скрыты> обвинения Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенных в суде, следует, что ФИО1 в ходе разговора с ним, имевшего место 22 марта 2019 года не отрицал факта управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, они подошли к автомобилю марки «Кia Rio LS» серебристого цвета, движение которого наблюдали с расстояния не более 250 метров, практически сразу же после остановки его на проезжей части автодороги. При этом ФИО1 (мужчина, вышедший из автомобиля через водительскую дверь, как пояснил Свидетель №4, и находящийся возле нее) уже был в состоянии опьянения. Это полностью опровергает выдвинутую подсудимым версию о том, что он выпил бутылку водки, выйдя из автомашины уже после ее полной остановки, но до того, как к ней минут через 20 подъехали вышеуказанные свидетели.

Суд отмечает, что данные свидетели ранее с ФИО1 знакомы не были, в личных неприязненных отношениях с ним не состояли, в связи с чем оснований для оговора его у них не имелось.

Свидетель Свидетель №10 - <данные скрыты> в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 при общении с ним пояснил в нецензурной форме, что всегда управлял автомобилем в пьяном виде и будет поступать так и далее.

Вышеуказанные показания, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими в ходе очных ставок с ФИО1, являются последовательными, подробными, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела и представляются суду достоверными.

Процедура проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения проведена в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Позицию, занятую ФИО1, суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 женат, имеет несовершеннолетнего сына, проживает с семьей по месту регистрации, является военнообязанным, у нарколога и психиатра не наблюдается, тяжелых хронических заболеваний не имеет, состоит на учете в центре занятости населения, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не судим. Вместе с тем, он трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Основываясь на данных о развитии, социальном положении подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возраст и состояние здоровья.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет являться соответствующим характеру, тяжести и обстоятельствам совершения преступления, а при применении более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, исправление виновного и цели назначения уголовного наказания достигнуты не будут.

Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, а именно выплатой вознаграждения защитнику по назначению адвокату Матюнькиной Н.П., в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Кia Rio LS» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион, переданный ФИО1 на ответственное хранение, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен быть возвращен законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль Кia Rio LS» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион оставить в распоряжении ФИО1

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению, в сумме 9000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Ионова