Решение № 2-652/2021 2-652/2021~М-387/2021 М-387/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-652/2021

Дело № 2-652/2021

50 RS 0046-01-2021-000553-70

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 17 марта 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.,

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании переплаты пенсии по потери кормильца

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной пенсию по потери кормильца в размере 64373 рублей 01 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик получал пенсию по потери кормильца. Пенсия была установлена по ДД.ММ.ГГГГ, до окончания обучения по очной форме в «Московском финансово-юридическом университете МФЮА»

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из университета, однако своевременно об этом не сообщил, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ г. необоснованно получил выплату в размере 64373,01 руб.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ,- Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Согласно п.11 Обзора судебной практики ВС РФ № 3, утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020 г.,- Излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Согласно ст. 1102 гл. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Статьи 10, 26 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-фз ( ред.08.12.2020 г.) «О страховых пенсиях» гласят,- Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

(в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 409-ФЗ)

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Пенсия была установлена по ДД.ММ.ГГГГ, до окончания обучения по очной форме в Московском финансово-юридическом университете МФЮА.

Согласно справки с места учебы от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из университета за невыполнение условий договора, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.41).

В установленном порядке ФИО1 не известил пенсионный фонд об отчислении из учебного учреждения.

Истцом, в связи с чем, не была прекращена выплата пенсии, что привело к необоснованной выплате, согласно расчета за период с июля 2019 года по июнь 2020 г. переплата составила 64373.01 руб.

С учетом установленного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Поскольку истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в силу ст.333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ в доход государства в размере 2131 руб.19 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда № 25 по г.Москве и Московской области 64373 рубля 01 копейку излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере 2131.19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода