Решение № 2-4486/2018 2-4486/2018~М-4250/2018 М-4250/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4486/2018

Дело № 2-4486/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Куркине С.А.,

в отсутствие сторон, 3-его лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2012г. в пользу ООО «Нерис» в общей сумме 113 727 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3474 руб.

В обоснование заявленных требований указывают, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 25.10.2012г., согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 214 000 руб. сроком на 47 месяцев под 25,5% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляла 340 390,21 руб., в т.ч.: 214 000 руб. - сумма основного долга, 126 390,21 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

15.09.2015г. между Банком и ООО "Нерис" был заключен договор цессии № В3, на основании которого ПАО "Сбербанк России" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2012г. перешли к ООО "Нерис" в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составило 171 227,32 руб. в т.ч. 155 537,33 руб. - задолженность по основному долгу, 15 689,99 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 25.10.2012г. по 30.09.2015г.

ООО "Нерис" в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

До момента передачи права требования по кредитному договору <***> от 25.10.2012г. Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 58 462,67 руб. Размер поступлений денежных средств новому кредитору по кредитному договору <***> от 25.10.2012г. после заключения договора цессии №В3 составил 57 500 руб.

Согласно условиям п. 4.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика.

Истец – ООО «Нерис» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем имеются уведомление, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному суду адресу (ст. 119 ГПК РФ), уведомление возвращено по истечение срока хранения.

3-е лицо - ПАО Сбербанк России, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется уведомление, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приложенных к материалам дела, к /кредитного договора ( л.д. 8-9), графика платежей ( л.д. 10), заявления заемщика от 25.10.2012г. (л.д. 11), договора уступки прав (требований) ( л.д. 13-14), уточенного акта приема передачи прав (л.д. 15-17), уведомления о переуступке прав требований (л.д.18), претензии (л.д. 20) 25.10.2012г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 214 000 руб. сроком на 47 месяцев под 25,5% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляла 340 390,21 руб., в т.ч. 214 000 руб. - сумма основного долга, 126 390,21 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором, Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

После заключения кредитного договора и до момента передачи права требования по кредитному договору <***> от 25.10.2012г., ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 58 462,67 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно условиям п. 4.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика.

Как следует из материалов дела 15.09.2015г. между Банком и ООО "Нерис" был заключен договор цессии № В3, на основании которого ПАО "Сбербанк России" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2012г. перешли к ООО "Нерис" в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) ( л.д. 15-17), что составило 171 227,32 руб. в т.ч. 155 537,33 руб. - задолженность по основному долгу, 15 689,99 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 25.10.2012г. по 30.09.2015г.

ООО "Нерис" в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). В дальнейшем ответчиком также была возвращена денежная сумма в размере 57500 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет задолженности представленный истцом ( л.д.5), составленный с учетом частично погашенной перед истцом задолженности на сумму 57500 руб., уточненный акт приемки-передачи прав (требований) ( л.д. 15-17), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом процентов по состоянию на 14.09.2018г. в размере 113727, 32 коп. ( 171 227,32 - 57500 = 113727, 32). Судом расчет проверен как правильный, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Вместе с тем, ответчиком не заявлено каких либо возражений относительно исковых требований и не представлено каких либо доказательств в их обоснование.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, согласно приложенных к материалам дела платежных поручений (л.д.2, 6), истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина на общую сумму в размере 3474 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2012г. с учетом процентов по состоянию на 14.09.2018г. в размере 113727, 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3474 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья