Приговор № 1-999/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-999/2024

Дело №

07RS0№-87


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2024 года

Нальчикский городской суд КБР в составе :

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР А.Л.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> М.М.В.,

подсудимого Ш.Ф.Ш.,

защитника-адвоката Ш.Е.С. представившей удостоверение и ордер в соответствии с законом,

при секретаре судебного заседания А.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ш.Ф.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Казахстан, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ш.Ф.Ш. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, Ш.Ф.Ш., в начале августа 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>-Балкарской Республики на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от многоквартирного <адрес> и 3 метрах от территории МКДОУ «Детский сад №» по <адрес>, в ходе телефонного разговора (посредством интернет мессенджера «WhatsApp»), получил от ранее знакомого ему А.А.Н. сведения о том, что последний участвует на территории Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании «Исламское государство», не предусмотренном законодательством Сирийской Арабской Республики, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, то есть состоит в международной террористической организации «Исламское государство» (ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда Российской Федерации международная организация «Исламское государство» признана террористической, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена). В ходе указанного телефонного разговора А.А.Н. также путем уговоров склонял его стать участником международной террористической организации «Исламское государство», действующей на территории Сирийской Арабской Республики.

Совершенные А.А.Н. вышеуказанные противоправные действия в части его участия в международной террористической организации «Исламское государство», в том числе участия на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, а также склонения им Ш.Ф.Ш. к вступлению и участию в деятельности международной террористической организации «Исламское государство», охватываются составами преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.1.1 ст.205.1, ч.2 ст.208 УК РФ, по которым А.А.Н. привлекается к уголовной ответственности.

Таким образом, Ш.Ф.Ш., в период с начала августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его опроса сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР в рамках проводимых ими совместно с УФСБ России по КБР оперативно-розыскных мероприятий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, имея объективную возможность сообщить в органы власти об участии А.А.Н. в деятельности организации «Исламское государство», которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, а также об организации им (А.А.Н.) деятельности вышеуказанной международной террористической организации, путем склонения его (Ш.Ф.Ш.) к вступлению и участию в деятельности международной террористической организации «Исламское государство», не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, об А.А.Н. как о лице, которое по достоверно известным ему сведениям совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205.5, ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 208 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ш.Ф.Ш. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ по признакам: несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205.5, ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 208 УК РФ, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется Ш.Ф.Ш., не превышает трех лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия Ш.Ф.Ш. следует квалифицировать по ст. 205.6 УК РФ как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.205.5, ч.1.1 ст.205.1, ч.2 ст.208 УК РФ.

При назначении Ш.Ф.Ш. наказания суд учитывает характеризующие личность данные: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Кроме того, согласно представленной справке Комитета семей воинов Отечества Кабардино-Балкарской Республики, Ш.Ф.Ш. оказал подразделению «Багира» волонтёрской роты «Вера сильнее огня» помощь в приобретении продуктов питания, медицинских препаратов, которые как гуманитарный груз направлены в зону Специальной военной операции.

Совершенное Ш.Ф.Ш. преступление относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Ш.Ф.Ш. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей виновности, активное способствование расследованию уголовного дела, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также то, что подсудимый не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание Ш.Ф.Ш. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, полного признания виновности Ш.Ф.Ш., поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующем об искреннем раскаянии, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Ш.Ф.Ш. без изоляции от общества, а для достижения целей наказания и исправления Ш.Ф.Ш. суд счёл целесообразным, назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, а размер установить исходя из его общего дохода семьи.

В судебном заседании подсудимый заявил, что средний доход его семьи составляет около 50 тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ш.Ф.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ш.Ф.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: СУ СК России по КБР: юридический адрес: 360051, КБР, <адрес>; ИНН №; КПП № ОГРН № свидетельство 07 № ИФНС РФ по <адрес> 21.01.2011г.; лицевой счет в УФК по КБР № р/с 40№ в ГРКЦ <адрес>; КБК 41№; БИК № ОКАТО №; ОКПО № ОКТМО №; ОКВЭД №; ОКОГУ №; №.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись:

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова