Постановление № 5-599/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-599/2017

Материал №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Николаева С.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, среднего образования, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанного, гражданки РФ, несудимой,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, ФИО1 находясь в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила <данные изъяты> хищение путем кражи следующего товара: кофе «<данные изъяты>» 150 гр. в мягкой упаковке стоимостью 316 руб. 85 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом административного задержания, протоколом АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, заявлением, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, справкой о закупочной стоимости товара, объяснениями ФИО4, ФИО1

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учитывает ей содеянное, характер совершенного правонарушения, сведения о её личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит её признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом его материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного ареста и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 1000 (одной тысячи) рубля 00 копеек в доход государства, который необходимо оплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: