Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., ответчиков ФИО1 и ФИО2, при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № ... от 11.03.2011 года и о взыскании солидарно с потенциальных наследников задолженности по нему в размере 252113,26 руб., из которых: 3526,75 руб. неустойка, 26784,34 руб. просроченные проценты, 221802,17 руб. просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере 11721,13 руб., а всего 263834,39 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и К. 11.03.2011 года заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора К. был выдан кредит в размере 514 000 рублей на срок по 11.03.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,10 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № ... от 11.03.2011 г. К. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 11.03.2011 года был заключен договор поручительства: № ... от 11.03.2011 г. с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 11.03.2011 г. поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <***> от 11.03.2011 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации Заемщик умер 24.09.2014 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 25.09.2014 г. .

В соответствии с ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследником первой очереди, являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГКРФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно имеющейся информации наследником после смерти К. является - ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ... от 11.03.2011г., п.2.3 договора поручительства потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, также соответствующее требование было направлено Поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 11.03.2011г., договору поручительства № ... от 11.03.2011 г. потенциальным наследником и Поручителем не исполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящее время за Заемщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк, а именно, задолженность по Кредитному договору № ... от 11.03.2011 года, которая по состоянию на 19.06.2015 года составляет 252 113 руб. 26 коп., из которых: 3 526 руб. 75 коп. неустойка, 26 784 руб. 34 коп. просроченные проценты, 221 802 руб. 17 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 19.06.2015 г..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и пояснил, что он является единственным наследником после смерти матери ФИО3. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по данному адресу. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок его мать при жизни получить не успела. Стоимость наследственного имущества значительно превышает общую сумму кредиторской задолженности.

Ответчик ФИО2 в суде с иском также согласилась, высказала желание производить платежи в погашение кредиторской задолженности за свою умершую сестру К

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и К. 11.03.2011 года заключен кредитный договор № ..., в соответствии с п.1.1 которого ФИО3 был выдан кредит в размере 514 000 рублей, на срок по 11.03.2016 года под 17% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1-4.2.2. кредитного договора №... от 11.03.2011 года ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от 11.03.2011 года с ФИО2

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдав К. 11.03.2011 г. 514000 рублей.

24.09.2014г. К. умерла, что подтверждается материалами дела.

Судом также установлено, что заемщиком условия договора не были исполнены в связи со смертью, и по состоянию на 19.06.2015г. общая задолженность перед банком составила 252 113 руб. 26 коп., из которых: 3526 руб. 75 коп. неустойка, 26 784 руб. 34 коп. просроченные проценты, 221 802 руб. 17 коп. просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Cогласно сведений предоставленных нотариусом Ардатовского района Нижегородской области наследником принявшим наследство после смерти К. является ее сын ФИО1, других наследников первой очереди нет.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 и материалов дела наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по данному адресу. Стоимость наследственного имущества значительно превышает общую сумму кредиторской задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии ... от 23.08.2007 г., кадастровым паспортом на земельный участок № ... кадастровой стоимостью 230210 руб., свидетельством о праве на наследство и другими представленными доказательствами.

Таким образом, исходя из того, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что в данном случае размеры заявленной кредитором задолженности соответствует стоимости принятого ответчиком наследства, кредиторская задолженность подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

Из п. 2.8 договора поручительства №... от 11.03.2011 года усматривается, что поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика К. и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации (в ред. до 08.03.2015г.) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

В данном случае должник К. умерла 24.09.2014 г. то есть до вступления в законную силу ФЗ от 08.03.2015 года № 42-ФЗ.

Согласно статье 367 ГК Российской Федерации (в ред. до 08.03.2015г.) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как указано выше наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, судом установлено, что наследник и наследственное имущество после смерти должника К. имеется, то в силу приведенных выше положений закона ФИО2 как поручитель отвечает солидарно с новым должником перед кредитором за неисполненное по кредитному договору обязательство.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 11721 руб. 13 коп. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11721 руб. 13 коп. в равных долях, с ФИО1 в размере 5860,57 руб., с ФИО2 5860,56 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 361, 363, 367, 418, 421, 422, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 11.03.2011 года заключенный между ПАО Сбербанк и К.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 11.03.2011 года по состоянию на 19.06.2015 г. в размере 252113 рублей 26 коп..

Взыскать с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 11721 руб. 13 коп. в равных долях, с ФИО1 в размере 5860 рублей 57 коп., с ФИО2 5860 рублей 56 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

СУДЬЯ Борискин О.С.