Приговор № 1-33/2024 1-445/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело №1-33/24

(07RS0003-01-2023-003026-14) Копия:


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.п.Нарткала, КБР 26 января 2024 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора <адрес> КБР Александрова Д.Р. и старшего помощника прокурора Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката АК адвокатской палаты КБР ФИО1 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и защитника наряду с адвокатом Шаковой Д.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

Установил:

ФИО2, дал взятку должностным лицам лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. Так, приказом врио начальника Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № на обучение на 1 курс заочной формы обучения по специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность» в Ставропольском филиале со сроком обучения 6 лет на базе среднего образования зачислены: наряду с другими курсантами, лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и ФИО2, которые были распределены администрацией учебного заведения в учебную группу №, а командиром (старостой) этой группы другим лицом в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство было назначено, лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство.

Другое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, назначенный на должность заместителя начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России (далее по тексту – Ставропольский филиал) приказом врио начальника федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования Краснодарский университет № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ, по сентябрь 2017, время и дата следствием не установлены, создал и возглавил в Ставропольском филиале, по <адрес>, под своим руководством организованное преступное сообщество, сформированное из числа должностных лиц их филиала, действующих под его единым руководством и неустановленных следствием лиц, с целью получения взяток, взаимодействием его участников между собой для реализации общих преступных намерений, распределением между ними функций (ролей).

Для реализации общего преступного умысла организаторами и руководителями преступного сообщества, в том числе другим лицом в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и неустановленными следствием лицами и другими членами (участниками) преступного сообщества, куда в различные периоды с ДД.ММ.ГГГГ, по 2019, вовлечены должностные лица Ставропольского филиала в отношении которых выделены уголовные дела в отдельное производство, в лице начальников кафедр: оперативно-розыскной деятельности и специальной техники, уголовного процесса, уголовного права и криминологии, тактико-специальной и огневой подготовки и криминалистики, а также лиц из числа слушателей (учащихся) вышеуказанного филиала, назначенных (выбранных) командирами учебных групп, в частности лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и другие неустановленные следствием лица, в том числе из числа должностных лиц преподавательского состава филиала, которые, осознавая и разделяя цели и задачи преступного сообщества, для получения в составе преступного сообщества взяток в виде денег от слушателей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за гарантированное прохождение текущего контроля, получение гарантированного допуска к промежуточной, а впоследствии государственной итоговой аттестации и их успешной сдачи, в период с сентября 2017, до ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляя свою преступную деятельность путем гарантированного проставления положительной отметки в зачетной книжке, электронном журнале и учебной ведомости слушателя, то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам независимо от показанных слушателем знаний в период обучения.

Командиры групп допускались к промежуточным и к государственной итоговой аттестации независимо от показанных знаний в период обучения за сбор денежных средств в качестве взяток от слушателей учебных групп филиала и передачу их другому лицу в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, а также по согласованию с ним непосредственно начальникам кафедр Ставропольского филиала и другим неустановленным лицам, действовавшим по указанию организаторов преступного сообщества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, по апрель 2019, передачу их лицу в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на территории <адрес>, время, дата и место следствием не установлены, умышленно, из корыстной личной заинтересованности дал свое согласие другому лицу в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на участие в преступном сообществе, и добровольно вошел в его состав.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, время и дата следствием не установлены, в период учебного года, другое лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в здании Ставропольского филиала, по <адрес>, в ходе встречи с лицом в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действовавшим согласно ранее отведенной ему преступной роли, сообщил о необходимости передачи ему от слушателей учебной группы, в которой тот обучался, в качестве взятки денежных средств за совершение заведомо незаконного действия в пользу слушателя учебной группы.

Не позднее 15:03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обучающийся в одной учебной группе с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью благополучного обучения, окончания учебного заведения и получения диплома об образовании, получив от последнего сведения о возможности получить гарантированный допуск к промежуточной, а впоследствии государственной итоговой аттестации и их успешно сдать, независимо от знаний в период обучения, за дачу взятки в различных суммах в соответствии с дисциплинами и их стадии, которые впоследствии подлежали передаче руководителю преступного сообщества другому лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и его участникам: другим лицам в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, и другим неустановленным лицам, осознавая, что последние являются должностными лицами Ставропольского филиала и членами преступного сообщества, в силу занимаемых должностей могут оказать влияние на его (ФИО2) результаты гарантированного успешного прохождения промежуточной и государственной итоговой аттестаций, с целью благополучного обучения и окончания учебного заведения, не желая самостоятельно сдавать обязательные письменные работы, промежуточные аттестации и государственной итоговой аттестаций, с учетом положений, Приказами начальника Краснодарского университета МВД России «от ДД.ММ.ГГГГ №;от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, №, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства и государственной власти, нарушения интересов государственной службы, нормальной управленческой деятельности Ставропольского филиала и дискредитации правоохранительных органов в глазах населения, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан и слушателей учебного заведения, являющихся сотрудниками правоохранительного органа, желая их наступления, согласился с предложением лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче ему взятки в виде денег за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в его (ФИО2) пользу. При этом, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для получения взятки указал № банковской карты находящейся в его пользовании. Затем, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 периодически передавал лично взятку в виде денежных средств лицу в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для передачи должностным лицам Ставропольского филиала, являющихся членами преступного сообщества: - ДД.ММ.ГГГГ, в 15:03 часов ФИО2, в <адрес>, место следствием не установлено, перевёл через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты № ПАО «СберБанк» с банковским лицевым счетом №, открытым на его (ФИО2) имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, г.о. Нальчик, КБР, взятку в виде денег в сумме 11500 рублей лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на его банковскую карту № ПАО «СберБанк» с банковским лицевым счетом №, полученную в дополнительном офисе № ПАО «СберБанк» по <адрес> за выполнение обязательных письменных работ – контрольной работы по дисциплине «Оперативно-розыскная деятельность ОВД» и по дисциплине «Практикум по оперативно-розыскной деятельности ОВД»; контрольной работы по «Криминалистике» и курсовой работы по дисциплине «Уголовно процессуальное право»;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 16:49 часов ФИО2, в <адрес> КБР, место следствием не установлено, перевёл через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты № взятку в сумме 33000 рублей лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на его банковскую карту № за прохождение государственной итоговой аттестации по защите выпускной квалификационной работы;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:58 часов, ФИО2 в <адрес> КБР, место следствием не установлено, перевёл через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты № взятку в сумме 7000 рублей лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на его банковскую карту № за прохождение промежуточной аттестации;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12:24 часов, ФИО2, в <адрес>, место следствием не установлено перевёл через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты № взятку в сумме 16000 рублей лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на его банковскую карту №, за положительные отметки при сдаче государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21:27 час, ФИО2 в <адрес> КБР, место следствием не установлено, перевёл через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты № взятку в виде денег, 12000 рублей лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на его банковскую карту № за прохождение промежуточной аттестации.

При поддержке другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и членов преступного сообщества лиц в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, являющихся должностными лицами Ставропольского филиала и других неустановленных руководителей организованного преступного сообщества, ФИО2 успешно прошел государственную итоговую аттестацию, независимо от показанных знаний в период обучения, и приказом начальника Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № завершил обучение и ему выдан диплом с присвоением квалификации «Юрист» (по направлению специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность»).

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении не признал и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания ФИО2 допрошенного в качестве обвиняемого и подозреваемого на предварительном следствии, согласно которым суммы денежных средств он передавал ФИО3 в счет погашения долга, которые занимал в течение нескольких лет. Куда тот их девал, не знает (т. 6 л.д. 120-128, 132-142 161-170).

Однако доводы ФИО2, о его долговых обязательствах перед ФИО34 опровергаются, а его вина совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО8, ФИО26, ФИО9, ФИО27, ФИО28, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО10, ФИО29 и ФИО11, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО26 следует, что в период его учёбы в Ставропольском филиале, командиром их группы был ФИО44, который, контактировал с начальниками кафедр и преподавателями по поводу допуска и сдачи сессии, а также озвучивал денежную сумму, которую он (ФИО41) должен был ему сдать для последующей передачи преподавателям за допуск и сдачу сессии. Если не сдавать деньги могли, возникнут проблемы с учебой, вплоть до отчисления из учебного заведения. Деньги сдавал через ФИО42. Заместителем начальника факультета был ФИО43. В учебной группе в мессенджере «WhatsApp» была создана общая группа чата, куда входили слушатели их группы, в ней, обсуждались вопросы допуска и сдачи сессии за денежное вознаграждение, а также ФИО45 озвучивал денежные суммы, которые необходимо было сдать за допуск к сессии и ее успешную сдачу.

Свидетель ФИО12, показал, что обучение проходил по направлению деятельности «Правоохранительная деятельность». Заместителем начальника факультета был ФИО48, командиром группы ФИО49. В мессенджере «Watsapp» созданной общей группе чата, размещались расписания занятий, а также различные сообщения. Неоднократно делались сообщения о необходимости перечисления на его банковскую карту определенной суммы денег для того, чтобы за слушателей были выполнены контрольные и курсовые работы. Деньги в качестве вознаграждения за лояльное отношение к слушателям со слов ФИО83 передавались ФИО50. В общей группе «Watsapp», когда шла речь о деньгах, ФИО47. называл их «лист» (1 тысяча руб.). За успешную сдачу государственного экзамена им (ФИО4) перечислены на банковскую карту ФИО84 денежные средства.

Свидетель ФИО13 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО15 (командир учебной группы) в марте - апреле 2019, его вызвал ФИО53 и сообщил о возможности гарантированно успешно защищать (сдавать) письменные работы, и успешно сдавать зачеты, экзамены и защитить дипломную работу, независимо от показанных слушателем знаний, путем передачи незаконных денежных средств. По данному факту он (ФИО35) должен будет получать деньги от слушателей и потом обращаться или к нему или к начальникам кафедр и преподавателям по поводу гарантированной успешной сдачи испытаний в период обучения. Они будут в курсе этих условий. То есть, он (ФИО36) будет связующим звеном между преподавательским составом и слушателями их группы. Это будет стоить от 2 000 до 3000 рублей за дисциплину, а именно за зачет или письменную работу, а также экзамен. Он передал эти условия одногруппникам. В том же апреле 2019, ФИО51, сообщил о необходимости передачи ему по 11500 рублей за защиту письменных работ и получения допуска к сессии пятого курса. Он (ФИО37) довел эти сведения до слушателей позвонив каждому и разместив сообщение в группе-чате в мессенджере «Whatsapp». Слушатели группы, в том числе ФИО2 перечислили ему на банковскую карту, оформленную на имя его супруги, по 11500 рублей с каждого. В последующем он (ФИО38) полученные деньги передал ФИО59 в его личном кабинете. После передачи денег ФИО40 все слушатели учебной группы, в том числе ФИО2 успешно защитили (сдали) обязательные письменные работы и были допущены к сессии. В том же 2019, во второй половине, ФИО39 сообщил, что защита предстоящей дипломной работы стоит 33000 рублей. ФИО2 перевел ему и эту сумму на банковскую карту. Кроме того, в апреле 2020, по аналогичной схеме ФИО2 перевел ему (ФИО52) 19000 рублей двумя переводами – 12000 рублей и 7000 рублей за промежуточную аттестацию, а также 16000 рублей за государственный экзамен. После этого слушатели, включая ФИО2 успешно прошли аттестацию, допущены к государственному экзамену, который сдали успешно. ФИО2 и остальные слушатели понимали, что дают взятку. ФИО2 в ходе обучения перевел ему на банковскую карту всего 79500 рублей. Никаких денег на досуг, либо празднование мероприятий ему от ФИО2 не передавалось и долговых обязательств у него не было (т. 6, л.д. 109-117).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО11, ФИО24, ФИО25, ФИО8, ФИО9, ФИО27, ФИО10, ФИО28 и ФИО29 в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии в качестве свидетелей. Из оглашенных показаний свидетелей одногруппников полностью подтверждается, передача ими денежных средств командиру группы ФИО54 для передачи должностным лицам филиала за гарантированную успешную сдачу (защиту) обязательных письменных работ, зачетов и экзаменов, а также защиту дипломной работы (т.3,л.д. 87-93,94-103, 115-121,131-140,141-154,155-160,203-211).

Из показаний ФИО11 (должностное лицо филиала) следует, что ФИО57 лично предложил деньги за письменные работы, а именно 1500 рублей за контрольные работы и 2000 рублей за курсовые работы. ФИО58 предоставлял ей списки по каждой учебной группе отдельно, в котором были указаны фамилии всех слушателей, некоторые фамилии были зачеркнуты, что означало, что для указанных слушателей не нужно готовить письменные работы. С его слов командиры групп будут собирать деньги со всех слушателей, а потом передавать ему (ФИО55) а он распределят деньги между ними, то есть начальниками кафедр. В последующем она по списку готовила указанные работы и предоставляла их ФИО56, а тот заносил ей наличными деньги (т.3, л.д. 14-21, л.д. 44-61).

Вина подсудимого, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу:

- финансово-экономическим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имело место поступление на банковский счет ФИО14 от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, 11500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 33000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 16000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей (т. 6, л.д. 68-95);

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО15 на месте указал обстоятельства преступной деятельности (т. 3, л.д. 240-247);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра сведений из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО16 согласно которой, от ФИО2 поступили переводы ДД.ММ.ГГГГ, 11500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 33000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 16000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей (т.5, л.д. 212-254);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра оптического диска со сведениями из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО15, согласно которой ей поступили переводы от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, 11500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 33000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 16000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей (т.6. л.д. 6-32);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра белого оптического CD-R диска 120 мм. со сведениями из ПАО «Сбербанк России, письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № SD0149524919, о движении по расчетному счету, переводы ФИО2 на банковскую карту №, ФИО16: - ДД.ММ.ГГГГ, в 15:03 часов 11500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, в 16:49 часов 33000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, в 14:58 часов 7000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, в 12:24 часов 16000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ, в 21:27 час, 12000 рублей (т. 6, л.д. 53-56);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра оптического диска, с биллинговыми соединениями, в том числе абонентского №, ФИО2, которые тарифицировалось базовой станцией:- ДД.ММ.ГГГГ в 15:03:29 в г.о. Нальчик, КБР; - ДД.ММ.ГГГГ, в 16:49:22 в г.<адрес>, КБР; - ДД.ММ.ГГГГ, в 14:58:41 в <адрес>, КБР; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:05, в г.о. Нальчик, КБР; - ДД.ММ.ГГГГ, в 21:27:15 в <адрес> КБР (т. 6, л.д. 103-107);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра зачетной книжки ФИО2, которая содержит сведения по дисциплинам за период обучения (т.1, л.д. 165-210);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, выемки из Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России у свидетеля ФИО17, экзаменационные (зачетные) ведомости отношении слушателя группы 1461-ПД (ОРД) ФИО2 по следующим дисциплинам «Тактико-специальная подготовка» «Специальная техника органов внутренних дел», «Дознание в органах внутренних дел», «Криминология», «Государственная защита участников уголовного судопроизводства», «Основы управления в органах внутренних дел» от ДД.ММ.ГГГГ, «Практикум по документированию действий лиц, совершающих преступления» от ДД.ММ.ГГГГ, «Практикум по проведению следственных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел» от ДД.ММ.ГГГГ, «Актуальные проблемы отдельных отраслей права» от ДД.ММ.ГГГГ, «Предупреждение коррупции в органах внутренних дел и формирование антикоррупционного поведения сотрудников и работников органов внутренних дел» от ДД.ММ.ГГГГ, «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 5-14);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотра экзаменационных (зачетных) ведомостей в отношении слушателя группы 1461-ПД (ОРД) ФИО2 по следующим дисциплинам: «Тактико-специальная подготовка» от ДД.ММ.ГГГГ, «Специальная техника органов внутренних дел» от ДД.ММ.ГГГГ; «Дознание в органах внутренних дел» от ДД.ММ.ГГГГ; «Государственная защита участников уголовного судопроизводства» от ДД.ММ.ГГГГ; «Основы управления в органах внутренних дел» от ДД.ММ.ГГГГ; «Практикум по документированию действий лиц, совершающих преступления» от ДД.ММ.ГГГГ; «Практикум по проведению следственных действий» от ДД.ММ.ГГГГ; «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел» от ДД.ММ.ГГГГ; «Актуальные проблемы отдельных отраслей права» от ДД.ММ.ГГГГ; «Предупреждение коррупции в органах внутренних дел и формирование антикоррупционного поведения сотрудников и работников органов внутренних дел» от ДД.ММ.ГГГГ; «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которых ФИО2 успешно пройдены испытания (т. 2, л.д. 15-58);

- постановление о предоставлении результатов ОРД, согласно которым задокументирована противоправная деятельность, должностных лиц Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России: ФИО23, ФИО18, ФИО19, ФИО60., а также слушателей – ФИО20, ФИО21, ФИО15, ФИО61., и других лиц, получивших взятки от слушателей, проходящих заочное обучение, за оказание содействия в сдаче контрольных работ и экзаменационных сессий (т.1, л.д. 117-138);

- постановление о рассекречивании сведений, оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в отношении участников преступной группы (т. 1, л.д. 139-141);

- протокол явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о том, что по предварительной договоренности с ФИО22 систематически получала от него денежные средства за подготовку контрольных работ для слушателей (т.3, л.д. 12-13);

- копия приказа врио начальника ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, № л/с, согласно которому ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность заместителя начальника факультета (т. 5, л.д. 200);

- копия приказа начальника Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на 1 курс заочной формы обучения по специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность» в Ставропольском филиале зачислены: ФИО24, ФИО25, ФИО62 (в настоящее время ФИО63., ФИО8, ФИО26, ФИО9, ФИО27, ФИО15, ФИО28, ФИО12, ФИО2 и ФИО29 (т. 5, л.д. 91-95);

- копии приказов начальника Краснодарского университета МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, № и от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении Порядка выполнения и рецензирования домашних письменных работ слушателей заочной формы обучения», «Об утверждении Положения о промежуточной аттестации в университете» и «Об утверждении локальных нормативных актов университета» и «О завершении обучения и отчисления слушателей заочной формы обучения» согласно которому утвержден выполнения и рецензирования домашних письменных работ слушателей заочной формы обучения в университете, установлены основные правила выполнения, предоставления, рецензирования и хранения домашних письменных работ слушателями заочной формы обучения в университете и выдаче диплома ФИО2 (т. 5 л.д.109-119, 120-138, 139-154);

- копия протокола № заседания государственной экзаменационной комиссии Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, по рассмотрению вопроса о присвоении обучающимся квалификации, согласно которому ФИО2 освоил образовательную программу высшего образования – по специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность» (т. 5, л.д. 137-138).

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- оптические носители информации – CD-R диск из ПАО «Сбербанк России» с регистрационным № со сведениями о движениях денежных средств по расчетным счетам ФИО16, ФИО16, и ФИО2, о биллинговых соединениях, абонентского № ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела № (т. 5, л.д. 256-258, т. 6, л.д. 35-36, 58, 107-108);

- документы в отношении ФИО2, слушателя группы 1461-ПД (ОРД): - экзаменационные (зачетные) ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по дисциплинам предусмотренным по учебной программе; зачетная книжка и экзаменационный (зачетный лист) № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1, л.д. 212-213, т. 2, л.д. 60-73).

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ, по признакам: дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Суд, анализируя вышеизложенные доказательства по делу, считает, достоверно установленным факт передачи ФИО2 взятки должностным лицам Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России через командира группы ФИО66, за гарантированную успешную сдачу (защиту) обязательных письменных работ, зачетов и экзаменов, а также защиту дипломной работы. Должностное лицо ФИО5 показала, что заместитель начальника факультета ФИО65 сообщил, что командиры групп будут собирать деньги со всех слушателей, а потом передавать ему (ФИО6), а он будет их распределять между ними. В последующем она по списку готовила письменные работы и предоставляла их ФИО67, а тот передавал ей деньги. Командир группы ФИО68 подтвердил, что по договоренности с ФИО64 собирал деньги со слушателей филиала, в том числе на тех же условиях, ему перечислял деньги и слушатель ФИО2, который не имел ни каких долговых обязательств перед ним. Слушатели ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО85) и ФИО78 подтвердили, что согласно установленных условий в филиале слушатели во избежание проблем с учёбой, вынуждены были платить через командиров групп деньги за письменные работы, зачеты и экзамены. Факты перевода ФИО2 на банковскую карту №, ФИО82 в период с апреля 2019, по май 2020, 11500 рублей, 33000 рублей, 7000 рублей, 16000 рублей и 12 000 рублей, подтверждаются финансово-экономическим заключением №, протоколом проверки показаний ФИО81, протоколом осмотра сведений ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО79, протоколом осмотра оптического диска со сведениями из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО80, протоколом оптического CD-R диска 120 мм. со сведениями ПАО «Сбербанк России, письмом за №, о движении по расчетному счету. При этом, перечисленные ФИО2 суммы на банковскую карту ФИО87 полностью соответствовали по суммам и датам, схеме и условиям выплат слушателями филиала за благополучную сдачу письменных работ, допуск к сессии, сдачу экзаменов и зачетов в филиале учебного заведения. При этом показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, а также рассекреченными материалами ОРД. С учетом изложенного, показания подсудимого ФИО2 о долговых обязательствах перед ФИО86, суд отвергает, как не нашедшие своего подтверждения. Показания подсудимого ФИО2, суд расценивает, как способ его защиты с целью избежать уголовной ответственности

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по ч.3 ст.291 УК РФ, по признакам: дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей. Таковыми суд признает факт того, что он является пенсионером и ветераном МВД РФ, за участие в СВО и имеет многочисленные ведомственные награды от Министров ВД РФ, ВД по КБР, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и Управления по КБР,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, который правоохранительными органами по месту жительства и месту предыдущей службы характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 ст.64 УК РФ, а также примечания ст.291 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.46 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу, ИНН <***>, КПП 262645001 ОГРН <***>, банковские реквизиты: л/счет <***> в УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу) Отделение Ставрополь Банка России, БИК 040702101, ОКТМО 07710000, КБК 41№, к/с 40№, номер счета получателя № 100, УИН 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: оптические носители информации – CD-R диски из ПАО «Сбербанк России» с регистрационным № со сведениями о движениях денежных средств по расчетным счетам ФИО16, ФИО16, и ФИО2, о биллинговых соединениях, № ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела №, хранить при уголовном деле. Документы в отношении ФИО2, слушателя группы № (ОРД): - экзаменационные (зачетные) ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; - зачетная книжка и экзаменационный (зачетный лист) № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ СК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу, вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2: жилое помещение с Кадастровым № площадью 30,2 кв.м., по <адрес>; а\м «Мерседес-Бенц Е 350 4MATIC», г.р.з. №, сохранить до разрешения вопроса, по уплате штрафа назначенного ему в качестве основного наказания.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.А. Суншев

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.