Решение № 2-886/2024 2-98/2025 2-98/2025(2-886/2024;)~М-683/2024 М-683/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-886/2024

Дело № 2-98/2025

УИД 39RS0021-01-2024-001171-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО2.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 25 июня 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18 ноября 2024 года общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составляет 45 822,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО3 Иной информации о наследниках, а также составе наследственного имущества у истца не имеется. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением суда от 27 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, надлежаще извещен, возражений по существу дела не представил, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 25 июня 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № сроком на 120 месяцев на потребительские цели, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 0% в течение льготного периода кредитования (36 месяцев), 20 % годовых после истечения льготного периода; на имя заемщика ФИО2 выпущена карта № открыт текущий банковский счет №. Заемщик 30 июня 2022 года активизировала карту, воспользовался кредитными средствами путем получения наличных.

ФИО2 в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного обязательного платежа (п. 6 договора).

С условиями кредитования ФИО2 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре кредитования, обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

По состоянию на 18 ноября 2024 года общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составляет 45 822, 35 рублей.

Также судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти № № от №» <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № года заведенного нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО3 следует, что наследниками по закону к имуществу ФИО2 является сын ФИО1.

Из указанного следует, что надлежащим ответчиком по обязательствам умершего заемщика является ФИО1.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>; а также прав на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти ФИО2, составляет 1 599 728,49 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, размер непогашенного ФИО2 кредитного обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по спорному кредитному договору составляет 45 822,35 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным к иску.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что ФИО1 является единственным наследником, принявшими наследство после смерти своей матери ФИО2 и других наследников, принявших наследство, не имеется, задолженность по кредитному договору связана с долгами наследодателя, возникшими из неисполнения им при жизни кредитных обязательств, не прекращается со смертью, а входит в состав наследства, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчики является надлежащими должниками по обязательствам наследодателя, возникшим при его жизни. Следовательно, на ответчика подлежит возложению обязанность как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общем размере 45 822,35 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что сумма долга по кредиту не превышает суммы наследственной массы, и не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пределах перешедшей к ней стоимости наследственного имущества (1 599 728,49 рублей) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45 822 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.02.2025 года.

Судья О.В. Янч