Постановление № 5-43/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-43/2017

Дело № 5-43/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый Игорь Николаевича, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

21.01.20176 г. года в 15 час. 00 мин. по <адрес> возле <адрес>, в <адрес>, управляя автомобилем Субару Форестер со стороны <адрес>, двигался в правом ряду при повороте налево на <адрес> создал помеху в движении водителю автомобиля ВАЗ 210990 государственный регистрационный А856 ЕТ82 – ФИО5, который двигался прямо в крайнем левом ряду в попутном направлении в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП гр. ФИО5 и ФИО6 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести,, чем нарушил п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.

Своими действиями ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами о направлении ФИО2, ФИО5 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой л ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО6, рапортом ст. оперативного дежурного ОМВЖ России по г. ФИО4 Киндра, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области левой ушной раковины, которая образовалась от действия тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате ДТП. Указанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны на подбородке, которая образовалась от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате ДТП. Указанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны на нижней губе, которые образовались от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате ДТП. Указанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает грубый характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в совершенном правонарушении, его отношение к совершенному правонарушению, поведение в суде при рассмотрении дела, которое свидетельствует об наличии у него осознания относительно возможных последствий нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, то, что он работает, а также то, что совершенное им деяние представляет собой высокую общественную опасность и свидетельствует о его легкомысленном отношении к управлению транспортным средством..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 руб., поскольку именно этот вид взыскания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ст. ст. 12.24 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пяти ста) руб.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18№, наименование получателя платежа 18№ УФК (ОМВД России по <адрес>), КПП 911001001, ИНН <***>, ОКТМО 35712000, БИК 043510001, КБК 18№, назначение платежа административный штраф от ФИО2

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО7