Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Захарово 16 ноября 2017 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре Финагиной Л.А.,

с участием представителя истцов ФИО3 и ФИО4 – адвоката Адвокатского кабинета АПРО ФИО9, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Михайловского районного суда в селе Захарово Захаровского района Рязанской области дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования - Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер родной брат истцов по линии мамы ФИО1 – ФИО2. После смерти брата истцов ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 83, 2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Факт владения ФИО2 при жизни на праве собственности 1/3 долей общей долевой собственности вышеуказанной квартиры подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между продавцом ФИО7 и покупателями ФИО1, ФИО4, ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ данный договор прошел государственную регистрацию в <адрес> регистрационной палате. Доли собственников квартиры составляют: ФИО1 – 1/4, ФИО4 – 1/4, ФИО8 -1/4 и ФИО2 – 1/4, что установлено решением Захаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением за ФИО4, ФИО3 (ФИО12) М.В. и ФИО2 признано право собственности по 1/12 доли за каждым на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 83,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доля в праве общей долевой собственности на квартиру у ФИО2 составляет – 1/4 + 1/12 = 4/12 = 1/3.

В связи с вступлением в брак истец ФИО8 изменила фамилию на ФИО3

Для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти брата, истцы обратились к нотариусу по месту последнего жительства их брата. Нотариус истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал, в связи с тем, что ими пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Кроме того, их брат свое право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в органах технической инвентаризации не зарегистрировал, свидетельства о государственной регистрации права на указанную долю не получал, в связи с чем нотариус не может выдать истцам свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти брата истцы приняли в установленный законом срок его наследство путем владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом, защиты имущества от притязаний третьих лиц. Других наследников ФИО2 не имеется.

Истцы ФИО3 и ФИО4 просят суд признать за ними право собственности по 1/6 (одной шестой) доли за каждым на квартиру общей площадью 83,2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили свои исковые требования в части площади квартиры, ошибочно указанной в первоначальном исковом заявлении, просят суд признать за ними право собственности по 1/6 (одной шестой) доли за каждым на квартиру общей площадью 105, 3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9 исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в описательной части решения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступила телеграмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, ее представитель ФИО9 в судебном заседании просил рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования - Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело по иску ФИО3 и ФИО4 в отсутствие представителя администрации, исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов ФИО9, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, в качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика и.о. главы администрации муниципального образования - Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> ФИО10 признала исковые требования истцов ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, признание изложено ею в письменном виде в форме заявления, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а материалами дела подтверждается наличие законных оснований для признания за истцами права собственности на 1/6 доли за каждым на квартиру общей площадью 105, 3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Обстоятельств, по которым истцы не имеют право наследовать или могут быть отстранены от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования - Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/6 (одной шестой) доли за каждым на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 105,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в управлении Росреестра по <адрес> права собственности ФИО3 и ФИО4 по 1/6 доли за каждым на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца.

Судья Е.В.Суслова