Решение № 2-1915/2018 2-1915/2018~М-1741/2018 М-1741/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1915/2018

Дело № 2-1915/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 просил применить к данным требованиям срок исковой давности, снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме .......... сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу .........., проценты ........ штрафные санкции (с учетом снижения) ........

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения долга внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, следующий платеж ФИО1 должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанный платеж внесен не был.

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; притом как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», гражданское законодательство, предусматривая неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предписывает устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.

При этом право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в целях защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений. Причем при взыскании неустойки с физических лиц правила п.1 ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда.

Определяя размер штрафных санкций в сумме ....... суд учитывает критерии, принимающиеся во внимание при определении соразмерности (характер и объем нарушенного обязательства, возможный размер убытков истца, которые могли бы у него возникнуть вследствие нарушения обязательства, отсутствие существенных негативных последствий для истца, размер неустойки и ее компенсационный характер, который не должен приводить к получению кредитором необоснованной выгоды, к извлечению сторонами преимуществ из своего незаконного поведения, а также к ситуации, когда неправомерное поведение становится более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, период просрочки, требования разумности и справедливости).

Решением Арбитражного суда г.Москвы <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу ......... проценты ..........., штрафные санкции .......... возврат госпошлины ......... В остальном в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая