Постановление № 1-141/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-141/2021

Дело № 1-141/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 18 марта 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г. П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дроновой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Битюковой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 03.01.2020 года около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № 54 по улице Панферова в Заволжском районе г. Ульяновска, где увидел автомобиль марки Луидор 225000 (LUIDOR 225000) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, который был оставлен последним без присмотра возле вышеуказанного дома, при этом двигатель вышеуказанного автомобиля был в работающем состоянии. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю марки Луидор 225000 (LUIDOR 225000) государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, где убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел за руль, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь за рулем автомобиля марки Луидор 225000 (LUIDOR 225000) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, осуществил движение данного автомобиля, скрылся с места преступления.

На основании изложенного ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 поступили заявления о прекращение уголовного дела, так как между ними достигнуто примирение, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, подсудимым принесены извинения.

Исследовав заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством, потерпевшего, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, так как не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, вину в совершенном преступлении изначально признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 ранее не судим, в целом характеризуется с положительной стороны.

Согласно поступившему от потерпевшего заявлению, между ним и подсудимым ФИО2 достигнуто примирение, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение, а также учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как примирение, достигнутое между потерпевшим и подсудимым, свидетельствует о восстановлении социальной справедливости, в том числе, восстановлении нарушенных прав потерпевшего по данному делу.

Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 8250 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Битюковой А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат, так как согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных лиц, в данном случае дело прекращено за примирением сторон и ФИО1 к таковым не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Луидор 22500 (LUIDOR 225000) государственный регистрационный знак № регион, свидетельство регистрации ТС, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его пользовании и постановление в данной части считать исполненным;

- 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Г.П. Зотова