Решение № 2-857/2025 2-857/2025~М-761/2025 М-761/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-857/2025

УИД: 05RS0№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

АО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и направления почтовой корреспонденции в размере 1503 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и по день исполнения.

Иск обоснован тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2022г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Лада Гранта госФИО9 899 СХ 05 на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Гранта гос. ФИО9 899 СХ 05, совершил столкновение с автомобилем марки Лада Приора гос.номер О 847 МХ 05, собственник ФИО2.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает Извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца ТС марки Лада Приора гос. номер №, на момент ДТП, была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (полис ААС №).

По договору цессии с ФИО2, ФИО3 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения.

ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 14.10.2022г.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО по полису серии ХХХ №, к управлению ТС марки Лада Гранта гос. ФИО9 899 СХ 05 допущен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за управлением указанного автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является лицом, не допущенным к управлению автомобилем марки Лада Гранта гос. ФИО9 899 СХ 05 на дат ДТП.

В судебное заседание представитель истца АО «АСКО» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили в суд возражения, изложив, что заявленные исковые требования являются необоснованными, поскольку дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ, а в иске указано ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения им транспортного средства Лада 2190 Granta, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО с ПАО «АСКО» и ему выдан страховой полис XXX №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период никаких дорожно-транспортных происшествий с участием его автомобиля не было, управление своего транспортного средства иным лицам, он не передавал. В иске указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является лицом, не допущенным к управлению автомобилем Лада Гранта с гос. ФИО9 899 СХ 05, в то же время к иску приложен полис, в котором в графе 1 страхователем, в графе 2 собственником и в графе 3 лицом допущенным к управлению ТС указан ФИО1, с водительским удостоверением 9912 984787, в связи с чем у истца не возникает регрессного права. Кроме того, после приобретения ответчиком автомобиля Лада Гранта, ей присвоен гос. регистрационный номер <***>, а в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указан гос. регистрационный знак <***>. Подписи в извещении о ДТП им не проставлялись. Ответчик не получал требования о предъявлении принадлежащего ему автомобиля для осмотра после ДТП от страховых компаний он не получал. На основании изложенного, просит отказать в иске.

Третьи лица ПАО САК «Энергогарант», Российский Союз Автостраховщиков, ФИО3 ФИО7, ФИО8 в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств в суд не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «АСКО» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, и выдан полис XXX №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2022г., по которому ФИО1 (водительское удостоверение 9912 984787), является собственником транспортного средства ВАЗ 2190 Granta, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства серия <адрес>, который также является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. В указанном полисе в соответствующей графе сведений о государственном регистрационном знаке транспортного средства не имеется.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС, страхователем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия 8211 №, адрес: Респ. Дагестан, <адрес>, транспортное средство ВАЗ 2190 Granta, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства серия <адрес>.

Согласно карточке операции с ВУ, водительское удостоверение 9912 984787 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства серия <адрес>, имеет гос. регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Гос. регистрационный знак <***> принадлежал транспортному средству ВАЗ 21140, ФИО1 собственником данного авто не являлся и не является.

К транспортному средству, принадлежащему ФИО1 ВАЗ 2190 Granta гос. регистрационный знак <***> не присваивался.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, по учетам миграционного учета ОМВД России по <адрес> значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия 8211 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представленными документами подтверждается, что ФИО1 является собственником, страхователем и лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, следовательно, условие предъявления истцом регрессного требования, предусмотренного подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует.

Несоответствующие данные о дате рождения водителя (ответчика) и разные государственные знаки, принадлежащие разным транспортным средствам свидетельствуют о наличии противоречий, и отсутствии доказательств участия в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства ВАЗ 2190 Granta гос. регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «АСКО», отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда РД через Табасаранский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.С. Новрузов