Решение № 2-1162/2024 2-1162/2024~М-88/2024 М-88/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1162/2024

Дело № 2-1162/2024

27RS0004-01-2024-00112-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи М.С. Анфиногеновой,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО3,

представителя истца ФИО11, действующей на основании доверенности,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что с истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в указанной квартире зарегистрирован с рождения, однако не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его личные вещи в спорной квартире отсутствуют. Обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не выполняет.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление, согласно которому он не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца ФИО11 на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие суду не заявлял.

Прокурор в своем заключении не возражала об удовлетворении исковых требований в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что ответчик является младшим братом истца, его вещей она никогда в данной квартире не видела, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, после армии он стал проживать со своей девушкой по другому адресу места жительства.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что ранее состояла в браке с истцом, в настоящее время они разведены, ответчика она знает с ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в спорной квартире он с ДД.ММ.ГГГГ, мать истца и ответчика предлагала ФИО2 проживать с ней в указанной выше квартире, по <адрес>, однако он отказался, у него своя семья, его личных вещей в квартире не имеется.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора дарения.

Как следует из представленной истцом выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении является ФИО7

Согласно копии распоряжения Министерства социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 дано предварительное разрешение на снятие с регистрационного учета по месту жительства недееспособного ФИО8 - <адрес> связи с его помещением в КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат».

Согласно копии распоряжения Министерства социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ недееспособный ФИО7 помещен под надзор в КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», которому дано распоряжение зарегистрировать недееспособного ФИО8 по новому месту жительства.

Распоряжением Министерства социальной защиты населения Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 освобождена от исполнения обязанностей опекуна недееспособного ФИО8

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеет. Обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья М.С. Анфиногенова