Решение № 2-458/2018 2-458/2018~М-1408/2018 М-1408/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-458/2018

Копия.

Дело №2-458/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

с. Дивное 29 ноября 2018 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая в заявлении на следующее.

ОАО «Сбербанк России» (с <дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата>, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме 202000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 общих условий Кредитного договора, также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с. п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Однако погашение кредита заемщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитором была предоставлена заемщику отсрочка в погашении срочного основного долга на срок 12 месяцев, а также предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, сроком на 12 месяцев, при этом ежемесячный платеж составил 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Кроме этого кредитором увеличен срок возврата кредита по кредитному договору на 24 месяца. Дата окончания кредитного договора с учетом пролонгации - <дата>.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об изменении условий кредитования.

В соответствии с новым графиком платежей № от <дата> в период с <дата> по <дата> (период реструктуризации) заемщиком подлежит уплате ежемесячно в среднем по 400 рублей (10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, ежемесячный платеж по основному долгу был отсрочен на 12 месяцев.

В связи с окончанием реструктуризации по кредитному договору, согласно нового графика с <дата> по <дата> аннуитетный платеж по кредиту составил 5660,05 рублей. Вместе с тем, ответчиком с <дата> не производится погашение ежемесячных платежей и процентов по кредиту.

<дата> в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата>. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 219252,83 рублей, в том числе: ссудная задолженность в сумме 154446,71 рублей, просроченные проценты в сумме 62164,83 рублей, неустойка в сумме 264129 рублей.

Просят расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 219252,83 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5392,52 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление (ходатайство) о возможности рассмотрения иска в отсутствие их представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями от <дата> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в обоснование уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Так как ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено определение.

Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение и содержащее существенные условия договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Понятие неустойки содержится в ч. 1 ст. 330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от <дата>, заключенного ОАО «Сбербанк России» - кредитором и ФИО1 – клиентом, по которому кредитор предоставил клиенту кредит в сумме 202000 рублей на приобретение дивана на срок 60 месяцев – до <дата>, под 22,5 процентов годовых, а клиент взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Согласно п. 3.1, п.3.2 кредитного договора № от <дата>, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об изменении условий кредитования. Кредитором была предоставлена заемщику отсрочка в погашении срочного основного долга на срок 12 месяцев, а также предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, сроком на 12 месяцев, при этом ежемесячный платеж составил 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Указанным соглашением кредитором увеличен срок возврата кредита по кредитному договору на 24 месяца. Дата окончания кредитного договора с учетом пролонгации - <дата>.

Представленными истцом графиками платежей, выписками по лицевому счету по кредитному договору № от <дата> требованиями на имя ФИО1 от <дата>, расчетами задолженности по ним по состоянию на <дата>, подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от <дата>, что суд признает существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, влекущего его расторжение.

Принимая во внимание условия кредитного договора № от <дата>, по условиям которых ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, а так же положения ст. 819 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО «Сбербанк России» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной в размере 5392 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Публичным акционерным обществом «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 219252 рублей 83 копеек и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5392 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Апанасенковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров