Приговор № 1-51/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018 ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Семенова В.П.,

представившего удостоверение № 1131 и ордер № 23/2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности почтальона ОПС Карабаново ОСП Александровский почтамт УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России», заведомо зная о том, что ее мать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ скончалась, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Государственному казенному учреждению Владимирской области – «Отдел социальной защиты населения по Александровскому району» и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Александровском районе Владимирской области, путем обмана сотрудников, скрыв информацию о смерти матери.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, ФИО1, работая в указанный период почтальоном ОПС Карабаново Александровского почтамт УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России», осуществляющим выдачу ФИО6 пенсии по старости, единой денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Труженик тыла» и единой денежной компенсации (ЕДК) по категории «Труженик тыла» (услуга – баллонный газ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, не сообщила в органы ЗАГС Администрации Александровского района о смерти ФИО6, а путем оформления поручений на доставку пенсионных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых самостоятельно ставила подпись от имени ФИО6, в <адрес><адрес>, похитила денежные средства, принадлежащие Государственному казенному учреждению Владимирской области – «Отдел социальной защиты населения по Александровскому району» и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Александровском районе Владимирской области путем обмана сотрудников.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты следствием не установлены, ГКУ «Отдел социальной защиты населения по Александровскому району» были начислены покойной ФИО6 денежные средства в сумме 65599 рублей 5 копеек, которые в последующем были незаконно получены и похищены ФИО1:

- единая денежная компенсация по категории «Труженик тыла» (услуга – баллонный газ): *** на общую сумму 8826 рублей 45 копеек;

- единая денежная выплата по категории «Труженик тыла»: *** на общую сумму 56772 рублей 60 копеек.

Все денежные средства, полученные от Государственного учреждения - ГКУ «Отдел социальной защиты населения» в Александровском районе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65599 рублей 5 копеек незаконно, путем обмана, ФИО1 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению - ГКУ «Отдел социальной защиты населения» в Александровском районе Владимирской области материальный ущерб на указанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты следствием не установлены, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Александровском районе были начислены покойной ФИО6 денежные средства – пенсия по старости, в сумме 1207044 рубля 9 копеек, которые в последующем были незаконно получены и похищены ФИО1: ***

Все денежные средства, полученные от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Владимирской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1207044 рубля 9 копеек ФИО1 незаконно, путем обмана сотрудников, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Владимирской области материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом подсудимая заявила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенов В.П. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. и представители потерпевших ФИО10, ФИО11 против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, которая совершила умышленное тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, является пенсионеркой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, намерение возместить в полном объеме ущерб, причиненный в результате преступления, наличие тяжелой жизненной ситуации в период совершения преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, а также достижение других целей уголовного наказания возможно без изоляции осужденной от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Начальником ГУ УПФ РФ в Александровском районе Владимирской области ФИО7 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в Александровском районе Владимирской области имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 1207044 рубля 9 копеек.

Однако в судебное заседание было представлено заявление представителя потерпевшего ФИО10 об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с подачей аналогичного иска в Арбитражный суд Владимирской области. Поэтому суд соглашается с данным ходатайством.

Директором ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Александровскому району» ФИО8 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Александровскому району» имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 65599 рублей 5 копеек.

В судебное заседание также было представлено заявление представителя потерпевшего ФИО11 об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с подачей аналогичного иска в Арбитражный суд Владимирской области. Поэтому суд соглашается с данным ходатайством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Семеновым В.П. подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: страховой медицинский полис на ФИО6, страховое свидетельство на ФИО6, почтовую карточку для ФИО6, поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат в количестве 37 экз. на имя ФИО6 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск начальника ГУ УПФ РФ в Александровском районе Владимирской области ФИО7 и гражданский иск директора ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Александровскому району» ФИО8 оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: страховой медицинский полис на ФИО6, страховое свидетельство на ФИО6, почтовую карточку для ФИО6, поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат в количестве 37 экз. на имя ФИО6 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

Председательствующий судья А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года