Решение № 2-761/2018 2-761/2018~М-874/2018 М-874/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-761/2018

Дело № 2 –761/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 09 июля 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105957 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 рублей 15 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным кредитным договором ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых.

В нарушение требований действующего законодательства и кредитного договора кредитные обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, неоднократно нарушаются сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 20 марта 2018 года образовалась задолженность, которую истец наряду с судебными расходами и просит взыскать с ответчика.

Представитель ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 письменного отзыва по существу заявленных требований не представила, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена по известному суду месту жительства. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно справки ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки, ответчик проживает по адресу: <адрес>, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», с учетом требований статьи 167 ГПК РФ невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых. Данный договор заключен в порядке ст.ст. 432-433 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты – заявления клиента о заключении договора кредитования – и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику банковского специального счета № и перечислении на него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заявлением на получение кредита №, графиком гашения кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> рублей 18-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, просрочка внесения платежей по кредиту возникала неоднократно.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: подписанными заемщиком анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением на получение кредита № ДД.ММ.ГГГГ, графиком гашения кредита, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Типовыми условиями кредитования счета, выпиской по специальному банковском счету заемщика №.

ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением мирового судьи от 02 октября 2015 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 20 марта 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 105957 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 78 843 рубля 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 114 рублей 29 копеек.

Расчет размера задолженности, который ответчик не оспаривал, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка являются законными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3319 рублей 15 копеек в связи с предъявлением в суд иска обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 105957 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий Д.Н. Рудин