Решение № 2-1112/2019 2-1112/2019~М-849/2019 М-849/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1112/2019

Дело № 2-1112/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 08.06.2017 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № ... от 08.06.2017 г. о зачислении денежных средств.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена на лицевой счет заемщика.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был представлен заемщику кредит в размере 521474,52 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В свою очередь, заемщик обязался производить погашение суммы кредиты ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,7% годовых, в сроки, установленные Уведомлением № ... о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении предмета залога, обеспечивающего кредит, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 31.01.2019 г. направил ответчику уведомление, которое осталось без удовлетворения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по Договору по состоянию на 08.02.2019 г. составляет 767242,32 руб., в том числе: по кредиту – 521474,52 руб., по процентам – 130826,34 руб., неустойка по кредиту – 96735,30 руб., неустойка по процентам – 18206,16 руб.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору № ... от ... г. обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением № 1 к Предложению о заключении кредитного договора в залог Банку передано имущество: транспортное средство – тип легковой; марка, модель – LADA 212140, LADA 4*4; год выпуска – 2017, VIN – № ....

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № ... от 13.06.2017 г., транспортное средство: LADA 212140, LADA 4*4; год выпуска – 2017, VIN – <***> передано в залог ПАО «Банк Уралсиб» на основании Договора залога автотранспортного средства от 08.06.2017 г.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ... от 08.06.2017 г. в размере 767242,32 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – тип легковой; марка, модель – LADA 212140, LADA 4*4; год выпуска – 2017, VIN – № ..., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10872,42 руб. и 6000 руб.

Представитель истца действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства

Ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание извещенного ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.06.2017 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № ... от 08.06.2017 г. о зачислении денежных средств.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена на лицевой счет заемщика.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был представлен заемщику кредит в размере 521474,52 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В свою очередь, заемщик обязался производить погашение суммы кредиты ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,7% годовых, в сроки, установленные Уведомлением № ... о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении предмета залога, обеспечивающего кредит, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 31.01.2019 г. направил ответчику уведомление, которое осталось без удовлетворения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по Договору по состоянию на 08.02.2019 г. составляет 767242,32 руб., в том числе: по кредиту – 521474,52 руб., по процентам – 130826,34 руб., неустойка по кредиту – 96735,30 руб., неустойка по процентам – 18206,16 руб.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору № ... от 08.06.2017 г. обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением № 1 к Предложению о заключении кредитного договора в залог Банку передано имущество: транспортное средство – тип легковой; марка, модель – LADA 212140, LADA 4*4; год выпуска – 2017, VIN – № ....

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № ... от 13.06.2017 г., транспортное средство: LADA 212140, LADA 4*4; год выпуска – 2017, VIN – № ... передано в залог ПАО «Банк Уралсиб» на основании Договора залога автотранспортного средства от 08.06.2017 г.

Сумма задолженности ответчиком не погашена до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения ФИО3 обязательств по кредиту. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые при заключении договора обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, как установлено частью 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании изложенного, суд считает требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № ... от 08.06.2017 г. в размере 767242,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10872,42 руб. и 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – тип легковой; марка, модель – LADA 212140, LADA 4*4; год выпуска – 2017, VIN – № ... путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 г.

Судья: