Решение № 2-908/2020 2-908/2020~М-810/2020 М-810/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-908/2020

УИД 62RS0005-01-2020-001316-26

№2-908/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 22 октября 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, ФИО3, действующей на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником квартиры, общей площадью квартиры 45,5 кв.м, в том числе жилой 28,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на данную квартиру возникло у истца на основании договора купли-продажи от 01.08.2001 года.

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: истец, его бывшая супруга ФИО4 и их сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире также не имеется.

Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период брака с истцом, в качестве его члена семьи, однако, с 26ю08ю2015 года в связи с расторжением брака членом семьи истца перестала являться.

ФИО4 с 2012 года в спорной квартире не проживает, квартирой не пользуется. Её постоянным местом жительства в настоящее время является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, что наличие регистрации ответчика в жилом помещении создает препятствия истцу в реализации его права собственника.

На основании изложенного, истец просит признать утратившей право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 800 рублей, почтовые расходы в размере 130, 68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные доказательства, представленные в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из смысла и содержания упомянутых норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что собственнику и членам его семьи принадлежит право пользования жилым помещением, находящимся в собственности. Таким образом, нормами материального права, предусматривающими основаниями приобретения права на жилье, находящееся в личной собственности граждан, следует, что право приобретается членами семьи собственника (супругом, детьми, родителями собственника) при условии их вселения в это жилье и проживания в нем совместно с собственником; в случае вселения иных лиц в такое жилье в качестве членов семьи собственника (ст.31, ч.1,2 Жилищного кодекса РФ; п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 01.08.2001 года истец является собственником квартиры, назначение – жилое помещение, общей площадью квартиры 45,5 кв.м, в том числе площадь квартиры 44,6 кв.м, из нее жилая 28,1 кв.м, по адресу: <адрес>.

Одновременно с заключением договора, нотариусом ФИО7 удостоверено заявление ФИО1, в котором он указывает, что в браке не состоит.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела правоустанавливающих документов на жилое помещение.

С 24.05.2006 года в квартире была зарегистрирована ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВД России по Рязанской области.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ФИО4 с 2012 в квартире не проживает, а с 2015 года не является членом семьи ФИО1 При этом, вещей ответчика в квартире не имеется, она не несет расходов по содержанию вышеуказанного имущества.

Указанные доводы подтверждаются свидетельством о расторжении брака серии № от 23.08.2019 года.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании в качестве свидетелей со стороны истца были допрошены ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что ответчик не пытается вселиться в жилое помещение, её вещей в квартире не имеется, коммунальные расходы за квартиру оплачивает только истец.

Ответчик же проживает в том же населенном пункте по адресу: <адрес>, у своих родителей.

При этом, примерно в 2012 году ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, в квартире ее вещей не имеется. В настоящее время в квартире находятся вещи истца, его супруги и сына ФИО5, который регулярно навещает отца. О наличии каких-либо споров по поводу пользования жилым помещением свидетелям не известно.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, в отсутствие уважительных причин, не предприняла никаких действий, которые свидетельствовали бы о ее желании пользоваться спорной квартирой, а так же не исполняла обязанности, связанные с участием в обслуживании квартиры, поддержании ее в пригодном для проживания состоянии, не несла бремя расходов по содержанию жилого помещения - квартиры.

Факт чинения истцом препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не нашел подтверждения в материалах дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная в <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов не является, находится в единоличной собственности ФИО1, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, не снявшись с регистрационного учета, при этом, между сторонами порядок пользования квартирой не определялся, ответчик бремени содержания имущества не несет, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Как следует из квитанции серии № от 03.08.2020 года ФИО1 оплачено в кассу Коллегии адвокатов №2 г. Рязани 3 500 рублей за составление искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с тем, что в материалы дела представлены доказательства реальности несения данных судебных расходов, принимая во внимание, что предъявление искового заявления является необходимым требование для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд признает указанные расходы необходимыми для рассмотрения дела и полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При разрешении требования о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности от 30.07.2020 года, выданной ФИО1 на представление его интересов ФИО2, не следует, что данная доверенность выдана для участия в данном конкретном деле или конкретном судебном заседании. Из текста доверенности усматривается, что полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью, в связи с чем во взыскании судебных расходов по оформлению доверенности надлежит отказать.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 03.08.2020 года на указанную сумму, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оформлением искового заявления, в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Во взыскании судебных расходов на оплату доверенности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья (подпись)

А.А. Орлова

УИД 62RS0005-01-2020-001316-26

№2-908/2020