Решение № 2-1334/2025 2-1334/2025~М-1142/2025 М-1142/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1334/2025

Производство №2-1334/2025

УИД 57RS0027-01-2025-001805-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кащевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно – акцептной форме, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ год, был заключен кредитный договор № сроком на 1097 дней под 11,99 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №, на который зачислил кредитные денежные средства в размере 94500 рублей. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял в соответствии с графиком платежей своевременное погашение задолженности по кредиту. 06 июля 2007 года Банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности в размере 108 240 рублей 70 копеек в срок не позднее 05 августа 2007 года, которое было оставлено ответчиком без исполнения. До настоящего момента задолженность Банку не возвращена. Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями клиента относительно его исполнения. По изложенным доводам, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 04 сентября 2006 года по 23 сентября 2025 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108240 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247 рублей 22 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в связи с надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 309, пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены формы собственности АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит в размере 94500 рублей на срок 1096 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с размером процентной ставки 11,99% годовых.

Банк, акцептовав заявление клиента, открыл счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислил денежные средства в размере 94500 рублей.

В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен под 11,99% годовых на срок 1096 дней, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1. условий кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии с графиком платежей, кредит погашается ежемесячными платежами в размере по 4080 рублей 5-го числа каждого месяца, начиная с октября 2006 года по сентябрь 2009 года.

При первом пропуске очередного платежа плата за пропуск очередного платежа не взимается в случае, если клиент в срок не позднее 2-х календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. За пропуск очередного платежа взимается плата 700 рублей.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 6.3.2. Условий предоставления кредита, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

05 июля 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительное требование с обязательством до 05 августа 2007 года погасить образовавшуюся задолженность в размере 108240 рублей 70 копеек, которое ответчиком не исполнено, задолженность по договору в настоящее время не погашена.

Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства в размере 108240 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в размере 108240 рублей 70 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2025 года составляет 108240 рублей 70 копеек, из которых: 78245 рублей 74 копейки - задолженность по основному долгу; 1455 рублей 52 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3000 рублей - плата за пропуск платежей по графику; 25539 рублей 44 копейки- плата за СМС-информирование и другие комиссии.

С учетом изложенного, указанные действия ответчика являются неправомерными, поскольку в силу закона односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении к данным обязательствам срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 6.8.3 Условий предоставления потребительских кредитов сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком.

Согласно заключительному требованию АО «Банк Русский Стандарт» от 05 июля 2007 года, срок для добровольного исполнения обязательств был установлен заемщику до 05 августа 2007 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 05 августа 2007 года по 05 августа 2010 года.

Кроме того, расчет суммы задолженности, взыскиваемой как по судебному приказу, так и в рамках настоящего иска, истцом также предоставлен с датой последней оплаты 05 августа 2007 года, что свидетельствует о том, что в августе 2007 года истец уже знал о наличии имеющейся задолженности.

Между тем, Банк, выставив заключительное требование на сумму задолженности, обратился за судебной защитой в рамках приказного производства к мировому судье только в феврале 2025 года.

Таким образом, установлено, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек еще на момент подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 108 240 рублей 70 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Судья М.А. Щукин