Решение № 2-2129/2020 2-2129/2020~М-2062/2020 М-2062/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2129/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-006662-82

дело №2-2129/2020
г.Альметьевск
15 июля 2020 года


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Татфондбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 176 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 18,99% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 173369,06 руб., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173 369,06 руб. и госпошлину в возврат в сумме 4667,38 руб.

Ответчик иск не признал, пояснив, что ему банк не сообщил реквизиты, по которым необходимо погашать задолженность.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита ( п.1).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 176 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99% годовых.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 173 369,06 руб., из них 125 849,24 руб. просроченная задолженность, просроченные проценты 24097,81 руб., проценты по просроченной задолженности 4198,73 руб., неустойка по кредиту 4422,04 руб., неустойка по процентам 3118,17 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 11683,07 руб.

Само по себе отсутствие у ответчика возможности продолжать осуществлять платежи по договору в прежнем порядке не исключает необходимости исполнения им обязательств по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов за пользование займом, заемщик должных мер к получению сведений о новых реквизитах для погашения задолженности не принял.

Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору. Ответчик знал о наличии у него задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской ФИО1 вправе был внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса. Указанные действия, по смыслу указанной статьи, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Более того, конкурсным управляющим ответчику направлялось досудебное требование о погашении задолженности с указанием необходимых реквизитов для этого по адресу проживания заемщика, отраженному в кредитном договоре.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности, процентов, неустойки по кредиту, неустойки по процентам подлежат удовлетворению.

При этом размер неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере 11683,07 руб., суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить до 1939 рублей.

Определяя размер неустойки в указанном размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4667,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 163624 руб. 99 коп.и в возврат госпошлины 4 667 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: