Решение № 2-1426/2018 2-1426/2018~М-1380/2018 М-1380/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1426/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Цедрик А.И.,

с участием прокурора Юнг С.В.,

при участии заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2018 по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

в обоснование заявления ФИО2 указала, что она является взыскателем по алиментам с супруга ФИО3 на содержание сына - Рм, дочери Рм в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно. Ею был предъявлен исполнительный лист в УФССП по Иркутской области в 2012 году, место жительство и местонахождение ФИО3 было не известно. В апреле 2013 года у нее родилась дочь – Рт, которая также находилась на ее обеспечение. В августе 2013 года она подала на развод, суд состоялся без ФИО3 На сегодняшний день ФИО3 находится в розыске по исполнительному производству, его местонахождение не известно. Ею предпринимались попытки к установлению местонахождения ее бывшего супруга ФИО3, которые были безрезультатны. Просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку ей необходимо оформление пенсии детям по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, дополнив, что с матерью ФИО3 она не общается, однако, ей известно, что по месту жительства в <адрес>, где ранее проживала мать ее бывшего супруга, на сегодняшний день проживают другие люди.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 по доверенности ФИО4 представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 66).

Представитель заинтересованного лица Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области судебный пристав-исполнитель ФИО5 представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д.68).

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрационного учета, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Согласно письменному отзыву представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае представления в судебное заседание документов, подтверждающих отсутствие ФИО3 в течение года по месту жительства, а также сведений о его местонахождении не возражала против признания его безвестно отсутствующим. Кроме того, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался в ПФР с заявлением о выдаче дубликата страхового свидетельства, представив свой паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, с учетом заключения прокурора, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака между ФИО3 и ФИО8, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО9, жене – ФИО9 (л.д.31).

В период брака у ФИО3 и ФИО1 родились дети: Рм, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рм, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельствами о рождении I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, II –СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, III – СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> (л.д.7-9).

Как пояснила заявительница, с 2012 года она перестала проживать с ФИО3, и поскольку он отказывался добровольно оказывать материальную поддержку на содержание детей, она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с бывшего супруга. Данный факт подтвержден нижеследующими доказательствами.

Из свидетельства о расторжении брака I-CТ №, выданного отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 на содержание детей в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно (л.д.18).

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по месту жительства заявительницы по адресу: <адрес> проживают ее дети: Рм, Рм, Рт, Б, Б1 ФИО3 по указанному адресу не проживает (л.д.13).

Справкой Ф1-П местожительство ФИО3 установлено по адресу: <адрес> (л.д.61).

Вместе с тем, как пояснила ФИО1, ее бывший супруг по данному адресу не проживает, его местожительство неизвестно.

Данное обстоятельство подтверждено постановлением пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении ФИО3 заведено розыскное дело по розыску должника-гражданина, поскольку на протяжении длительного периода времени местожительство ФИО3 было не установлено (л.д.17). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 765 146 рублей (л.д.12).

Из розыскного дела №А следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по последнему известному месту жительства ФИО3 адресу: <адрес>, однако на момент проверки дома никого не было, со слов соседей ФИО3 по указанному адресу не проживает более 3-х лет (л.д.80).

Согласно извещению руководителя отдела по <адрес> и <адрес> Управления службы ЗАГС <адрес> записи актов о смерти, о смене фамилии в отношении ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют (л.д.32-33).

Последний раз ФИО3 был официально трудоустроен в АО «Ангарская нефтехимическая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Выпиской по лицевому счету застрахованного лица также установлено, что последние начисленные взносы пенсионного капитала были произведены ДД.ММ.ГГГГ, более каких-либо отчислений в пенсионный фонд не было произведено (л.д.52-55).

Последние данные ИЦ <адрес> об осуждении ФИО3 зафиксированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии (л.д.35). Вместе с тем, согласно сообщению врио начальника Г, под фамилией ФИО3 было осуждено иное лицо – Б2, представивший паспорт ФИО3

Как следует из информации о привлечении лица к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 был составлен административный протокол в <адрес> по статье 12.7.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ) за управление транспортным средством лицом, не имеющим водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь привлечен к административной ответственности по статье 19.16 КоАП РФ (л.д.80 оборотная сторона).

Согласно сведениям отдела миграции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был документирован паспортом на основании ранее выданного паспорта от ДД.ММ.ГГГГ серии 2509 № выданным <данные изъяты> отделом УФМС по Иркутской области в связи с утратой паспорта.

Материалы розыскного дела №А не содержат убедительных доказательств о принятии всех необходимых мер для установления местонахождения ФИО3 Лица, проживающие в настоящее время по адресу его регистрации, не опрашивались. Его родственники, в частности мать ФИО16, также не опрашивалась. В розыскном деле имеется заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, где она указала, что сын появляется у нее очень редко, крайний раз заходил в июле 2014 года.

Из объяснений заявительницы усматривается, что жилой дом, где ФИО3 зарегистрирован, то ли сдается в аренду, то ли продан. Данное обстоятельство по розыскному делу не проверялось.

По факту управления им автотранспортным средством в 2015 году также ничего не выяснено, вероятно он управлял автомобилем, переданным ему знакомым лицом, поскольку факт угона не зафиксирован.

Более того, как следует из объяснений заявительницы ФИО3 в период их совместного проживания по месту регистрации в <адрес> не находился, постоянно проживал с ней и детьми в <адрес>, работал в <адрес>. После того, как они расстались, он выехал в другое местожительства, но не по месту регистрации, что подтверждено заявлением его матери.

Таким образом, установить его отсутствие в месте постоянного жительства не представляется возможным, поскольку нет сведений, где он проживал с 2012 года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В рассматриваемом случае в отношении ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия не проводились, заявитель в органы внутренних дел для розыска не обращалась.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что заявителем не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина ФИО3 по месту его жительства. Ни заявителем, ни близкими его родственниками по факту исчезновения ФИО3 заявлений в ОВД не подавалось. В удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова