Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело № 2-332/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Ленинградская 22 марта 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием:

истца - представителя прокуратуры Ленинградского района Яркевич М.С.,

третьего лица – представителя МУБЗ Ленинградская ЦРБ ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании пройти медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

установил:

Прокурор в обоснование заявленных исковых требований указывает, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлено, что ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> Согласно информации, предоставленной МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» от 09.02.2017 г. ФИО2 с 2015 г. до настоящего времени профилактический медицинский осмотр в полном объеме согласно п. 10 Приказа № 1011н не пройден.

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением обязать ФИО2 пройти в медицинской организации по месту жительства профилактический медицинский осмотр в полном объеме в соответствии с требованиями п. 10 Приказа № 1011н в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании представитель прокуратуры Яркевич М.С. поддержала заявленные требования.

Представитель МБУЗ Ленинградская ЦРБ ФИО1 поддержал требования прокурора.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, о явке извещался надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещался о явке в суд надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на охрану здоровья.

В соответствии со ст.12 Федерального закона №323-ФЗ приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе, путем проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством РФ проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

Также, в соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 77-ФЗ, в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза утверждены постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 г. № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ».

Согласно пп. 3 п. 5 постановления Правительства № 892 в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Гражданин проходит профилактический медицинский осмотр в медицинской организации, в которой он получает первичную медико-санитарную помощь (п. 5 Приказа № 1011н).

В судебном заседании установлено, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлено, что ФИО2, <данные изъяты>, состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> Согласно информации, предоставленной МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» от 09.02.2017г., ФИО2 с 2015 г. до настоящего времени профилактический медицинский осмотр в полном объеме согласно п. 10 Приказа № 1011н не пройден.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Федерального закона № 323-ФЗ, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

Таким образом, вопреки требованиям действующего законодательства ФИО2, находясь в постоянном контакте с другими людьми, без уважительных причин профилактические медицинские осмотры на предмет выявления у него туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье окружающих людей. Не прохождение ФИО2 профилактических осмотров ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения туберкулезом окружающих людей в случае наличия у него данного заболевания.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения искового заявления прокурора Ленинградского района.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Ленинградского района – удовлетворить.

Обязать ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, <адрес>, незамедлительно пройти в медицинской организации по месту жительства профилактический медицинский осмотр в полном объеме в соответствии с требованиями п. 10 Приказа № 1011н в целях выявления туберкулеза.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: М.Ю. Калнина