Решение № 12-89/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 12-89/2020

Дело № 12-89/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000346-09


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2020 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вынесенное Дата обезличена инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО2 постановление Номер обезличен, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы заявитель указывает, что наказание наложено на него неправомерно, поскольку при составлении протокола инспектор, определяя нечитаемость или читаемость ГРЗ, опирался на свои субъективные представления о чистоте ГРЗ, а не на Закон. Снег на заднем бампере мог накопиться, он не был прилеплен к государственному знаку, данный недочёт устранил на месте, замера на нечитаемость не производилось, понятые не привлекались. В связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения жалобы. Заявления о нерассмотрении жалобы в его отсутствие не представил.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ за то, что Дата обезличена в 19 часов 18 минут по адресу: ...... управлял автомобилем ЛАДА , с задним нечитаемым государственным регистрационным знаком, т.е. нарушил п. Пр.7.15 Правил дородного движения РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен следует, что Дата обезличена в 19:37 ФИО1 по адресу: ......, управлял автомобилем ЛАДА , с задним нечитаемым государственным регистрационным знаком, т.е. нарушил п. Пр.7.15 Правил дородного движения РФ, ответственность предусмотрена ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР ФИО2 Дата обезличена во время несения службы возле ...... был остановлен автомобиль ЛАДА , под управлением ФИО1, который в нарушение п. 7.15 ПДД РФ управлял автомобилем с задним нечитаемым государственным регистрационным знаком, вынесено постановление по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, с постановлением ФИО1 не согласился.

Из имеющейся фотографии задней части автомобиля LADA samara видно, что задний регистрационный знак скрыт снегом.

Из справки ГИБДД в отношении ФИО1 следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 19 часов 18 минут ФИО1 в нарушение требований п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившееся в том, что водитель транспортного средства ЛАДА , управлял автомобилем с нечитаемым загрязненным регистрационным знаком.

В Приложении к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения указан Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Настоящим Перечнем установлены неисправности транспортных средств, при которых запрещается их эксплуатация. В частности пункт 7.15 запрещает управление транспортным средством на котором государственный регистрационный знак транспортного средства не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что инспектором ИДПС ФИО2 сделан обоснованный вывод о том, что водителем ФИО1 был нарушен п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Соответственно действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Ссылка заявителя в жалобе на то, что задний государственный регистрационный не загрязнен, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель обязан следить за состоянием государственных номерных знаков в ходе движения транспортного средства и протирать их по мере необходимости.

Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену вынесенного инспектором постановления, так как не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Обстоятельства дела установлены в полном объеме, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

В удовлетворении жалобы ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу его – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья